Álvaro Uribe llamó “chismoso” a Nicolás Maduro por teoría de que Estados Unidos quiere derrocar a Gustavo Petro: “Los dictadores viven muertos de miedo”

En medio de una creciente ola de violencia en varias regiones de Colombia, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvo que existe un plan internacional para desestabilizar al gobierno de Gustavo Petro.

De acuerdo con sus declaraciones, el supuesto complot estaría articulado desde Estados Unidos y tendría como figura clave al senador republicano Marco Rubio, conocido por su postura crítica frente a los gobiernos de orientación socialista en América Latina.

Sobre las declaraciones de Maduro se pronunció el expresidente Álvaro Uribe Vélez, que se refirió al dictador venezolano como un “chismoso” y dio una breve explicación al respecto:

“Resulta que Maduro también es chismoso. Se entiende, los dictadores viven muertos de miedo”, escribió.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Las declaraciones de Maduro

Durante una intervención pública, el mandatario venezolano se refirió a los recientes hechos violentos ocurridos en Colombia, incluyendo el atentado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, así como los ataques armados registrados en los departamentos del Cauca y Valle del Cauca.

Para Maduro, estos eventos no serían actos aislados, sino parte de una operación más amplia destinada a debilitar al Ejecutivo colombiano y propiciar un cambio de poder por vías no democráticas.

Según su versión, organizaciones criminales estarían siendo utilizadas como herramientas para fomentar un clima de ingobernabilidad.

El propósito, aseguró, sería socavar la legitimidad del gobierno actual y facilitar el retorno de un sector político alineado con la derecha más radical.

Las afirmaciones de Maduro llegan en un contexto regional marcado por tensiones políticas y por una creciente preocupación en torno a la seguridad en zonas fronterizas.

En ese sentido, el líder venezolano hizo un llamado a reforzar los mecanismos de control en el territorio nacional, con énfasis en estados como Zulia, fronterizo con Colombia, y señaló la necesidad de fortalecer la cooperación entre las autoridades civiles, policiales y militares para enfrentar la presencia de estructuras criminales.

“Por eso es tan importante que nosotros afinemos los instrumentos que tiene la sociedad venezolana en perfecta fusión popular, militar, policial,ahora con el gobernador Luis Calderón, en el Zulia, para que el Zulia sea territorio libre de sicarios, de mafia, de narco”, señaló.

Asimismo, reiteró que no tolerará la acción de bandas delictivas dentro de Venezuela y aseguró que su gobierno actuará con contundencia ante cualquier intento de desestabilización, sin importar el rango o la posición de los involucrados.

Estas declaraciones se suman a una serie de pronunciamientos anteriores en los que Maduro ha atribuido a actores externos la responsabilidad de la inestabilidad en diversos países latinoamericanos.

En esta ocasión, el señalamiento recae sobre un funcionario estadounidense de alto perfil, sin que hasta el momento se haya emitido una respuesta oficial por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos ni del propio senador Marco Rubio.

En Colombia, las reacciones a este tipo de discursos se insertan en un panorama político complejo.

En sectores de la oposición, las declaraciones de Maduro han sido interpretadas como una forma de justificar los hechos violentos que se han producido recientemente en el país.

También han reavivado los cuestionamientos sobre la posible cercanía entre los gobiernos de Petro y Maduro, especialmente luego del silencio del mandatario colombiano frente a los resultados de las elecciones presidenciales venezolanas de 2024, calificadas como fraudulentas por varios gobiernos de la región.

El vínculo entre ambos gobiernos ha sido objeto de controversia desde el inicio del actual mandato en Colombia, y este nuevo episodio contribuye a mantener abierta la discusión sobre los alineamientos políticos en el continente y sus posibles repercusiones en la seguridad interna y la estabilidad democrática de los países involucrados.