
Este miércoles 23 de abril de 2025, el excanciller de Colombia Álvaro Leyva publicó una fuerte carta en la que acusa al presidente de la República, Gustavo Petro, de “drogadicto”.
Al respecto, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Raúl Salamanca, salió en defensa del jefe de Estado, asegurando que Gustavo Petro es un hombre “muy trabajador y lúcido”.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Si nos atenemos a lo que afirma el ex canciller tal vez. Pero la verdad que yo conozco es otra. Yo veo a un Presidente Petro muy trabajador, comprometido, lúcido y con gran amor por el país”, afirmó Jaime Raúl Salamanca.
Según el presidente de la Cámara, su pronunciamiento se debe a una posición ética, así sea catalogada de “impopular”.

“No soy petrista pero si le puedo decir al país que gracias a mi presidencia en la Cámara he podido conocer al menos un poco más de cerca a un ser humano admirable”, aseveró Jaime Raúl Salamanca.
PUBLICIDAD
Además, aseguró que no comparte todas sus acciones, pero resaltó que es un hombre “coherente y luchador”, motivo por el cual afirmó que se debe “aprender” de Gustavo Petro.
“No comparto todo lo que dice o hace, pero la verdad es que es una persona de la cual tenemos mucho que aprender. Seguro tiene dificultades (COMO TODOS), pero es un hombre coherente y luchador”, expresó el presidente de la Cámara.

Y agregó: “Espero que su círculo más cercano comparta la experiencia de trabajar a su lado y pueda el país conocer lo mismo que he visto yo. Mostrar la otra cara. Sería bueno que lo defendieran y no guardaran silencio a estos ataques que ya son recurrentes.
PUBLICIDAD
Jaime Raúl Salamanca culminó su publicación afirmando que los ataques más ruines en la política son los que hacen parte de la vida privada.
“Cierro con una opinión personal que tengo desde siempre: el peor ataque político y el más ruin es el que se hace a la vida privada de la gente. Es cobarde y miserable”, puntualizó Salamanca.
Qué dice la carta
El excanciller Álvaro Leyva envió una carta abierta al presidente Gustavo Petro, fechada el 19 de abril de 2025, en la que expresó su preocupación por la conducción del país bajo el liderazgo del mandatario. En el mensaje, Leyva critica la gestión política de Petro, acusándolo de abuso de poder y de afectar negativamente la unidad nacional con sus acciones.
PUBLICIDAD
Leyva, que tuvo una relación cercana con el presidente durante los primeros años de su gobierno, comienza la carta destacando su apoyo a Gustavo Petro durante la campaña electoral, especialmente en temas de justicia social y paz integral. Sin embargo, señaló que, con el tiempo, surgieron discrepancias profundas debido a lo que considera una falta de comunicación y decisiones cuestionables por parte de Petro.
En particular, Leyva menciona la designación de Armando Benedetti como embajador en Venezuela y la posterior revelación de su supuesta adicción a las drogas, lo que, según Leyva, afectó la confianza en el gobierno.
El excanciller también criticó las intervenciones públicas del presidente, señalando que Gustavo Petro ha incitado la división social con sus declaraciones contra opositores. Leyva consideró que estas intervenciones, en las que Petro calificó a sus detractores de “criminales”, constituyen un abuso de poder y una amenaza para la estabilidad política del país.
PUBLICIDAD

Uno de los puntos más graves en la carta de Leyva es la denuncia sobre la supuesta adicción de Gustavo Petro a las drogas, una acusación que el excanciller sostiene haber comprobado a través de información directa.
Leyva recordó episodios personales, como la “desaparición” de Gustavo Petro durante una visita oficial en París, Francia, lo que para él confirmó los problemas de adicción del presidente. En este contexto, Leyva mencionó que, aunque no actuó en ese momento para ayudar al presidente Petro, ahora lamenta no haberlo hecho.
El exministro de Relaciones Exteriores también señaló la incapacidad del presidente para rodearse de un círculo de confianza sólido, mencionando que Gustavo Petro no solía hablar con sus ministros y que su círculo cercano era muy reducido.
PUBLICIDAD

A lo largo de la misiva, Leyva se mostró preocupado por los efectos de la gestión presidencial en la cohesión del país, advirtiendo que las actitudes divisorias de Petro podrían llevar a un “incendio social”.
Finalmente, Leyva hace un llamado a la unidad, instando a l mandatario a reconsiderar su enfoque y a buscar soluciones en lugar de fomentar la confrontación. Aunque reconoce que no será fácil que el presidente lo reciba, Leyva expresa su disposición a dialogar con él en busca de una solución para el país.
Más Noticias
“Mi papá no fue perfecto”: el mensaje del hijo de Antonio Navarro Wolff durante sus exequias
En medio de las muestras de cariño y las críticas que surgieron tras la muerte del dirigente político, Alejandro Navarro compartió una reflexión sobre el legado de su padre y pidió perdón a quienes pudieron sentirse heridos por sus actuaciones

Caso Lili Pink: Fiscalía solicitó extinguir el dominio de bienes vinculados al presunto lavado de activos y contrabando
La investigación apunta a una presunta estructura que habría utilizado empresas constituidas en Colombia y Panamá para realizar operaciones irregulares de comercio exterior desde 2009

Atlético Nacional es el cuarto mejor equipo de Suramérica en el 2026, según Transfermarkt: América también aparece en el listado
Palmeiras y Flamengo, de Brasil, e Independiente del Valle, de Ecuador, son los únicos clubes que superan al equipo colombiano en ese ranking

Subida del IVA en la Ley de Rescate Económico del Gobierno De la Espriella elevaría la inflación en Colombia: qué soluciones podrían haber
El Ministerio de Hacienda y Crédito Público atribuyó la presión temporal de 2027 a los mayores gravámenes sobre alcohol y tabaco, además de menores beneficios del impuesto

Bruce Mac Master cuestionó al Gobierno De la Espriella y pidió explicar los recortes del Estado antes de aumentar los impuestos
La discusión sobre la Ley de Rescate Económico puso sobre la mesa un debate sobre la responsabilidad fiscal, la distribución de las cargas económicas y la necesidad de escuchar a los sectores que podrían verse afectados por las reformas



