Uribe y Pastrana no declararán en juicio por falsos positivos contra el coronel (r) Hernán Mejía en la JEP: la defensa retiró sus testimonios

La defensa de coronel retirado Hernán Mejía Gutiérrez decidió retirar los testimonios de los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana Arango de su proceso judical ante la Juridicción Especial de Paz (JEP) por falsos positivos.

Esta decisión fue formalizada mediante un escrito presentado por el abogado defensor Germán Guillermo Navarrete Riveros, ante la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad de la JEP.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según el documento oficial, fechado el 20 de marzo de 2025, la defensa del coronel Mejía anunció el desistimiento de varias pruebas testimoniales que habían sido previamente solicitadas en el marco del juicio adversarial.

Entre los nombres retirados, además de los expresidentes, figuran otros altos mandos militares y civiles, como los generales retirados Juan Pablo Rodríguez Barragán y Leonel Gómez Estrada, así como Orlys Geiner Trillos Duarte, Elías Guillermo Ochoa Daza, Edwin Manuel Guzmán Cárdenas y Leonardo Sánchez Barbosa.

El coronel retirado Hernán Mejía Gutiérrez, que perteneció al Ejército Nacional de Colombia, enfrenta acusaciones en la JEP relacionadas con su presunta participación en casos de falsos positivos, un término que se refiere a ejecuciones extrajudiciales de civiles presentados como bajas en combate durante el conflicto armado colombiano.

Este proceso se desarrolla bajo la jurisdicción especial creada tras el Acuerdo de Paz firmado en 2016 entre el Gobierno colombiano y las Farc-Ep.

El desistimiento de los testimonios fue comunicado en un escrito dirigido a los magistrados Reinere de los Ángeles Jaramillo Chaverra, Gustavo Adolfo Salazar Arbeláez y Luis Eduardo Sánchez Sánchez, quienes integran la sección encargada del caso.

En el documento, el abogado Navarrete Riveros explicó que la decisión afecta a ocho testigos previamente citados, sin detallar las razones específicas detrás de esta medida.

La exclusión de los testimonios de figuras políticas de alto perfil como Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana Arango podría tener un impacto significativo en el desarrollo del juicio. Ambos expresidentes han sido figuras clave en la historia reciente de Colombia y su eventual participación en el proceso judicial había generado expectativas en torno a las posibles revelaciones sobre el contexto de las operaciones militares durante sus mandatos.

Álvaro Uribe Vélez, quien ocupó la presidencia entre 2002 y 2010, ha sido un actor central en la política de seguridad democrática implementada durante su gobierno, una estrategia que buscaba combatir a los grupos armados ilegales.

Por su parte, Andrés Pastrana Arango, presidente entre 1998 y 2002, lideró los intentos de negociación de paz con las Farc-Ep antes del colapso de los diálogos en el Caguán.

La decisión de la defensa de Mejía de prescindir de estos testimonios podría interpretarse como una estrategia para enfocar el caso en otros aspectos o evitar posibles controversias políticas que podrían desviar la atención del núcleo de las acusaciones. Sin embargo, hasta el momento, no se han ofrecido explicaciones públicas sobre los motivos detrás de esta determinación.

Además de los expresidentes, la lista de testigos excluidos incluye a figuras relevantes del ámbito militar, como los generales retirados Juan Pablo Rodríguez Barragán y Leonel Gómez Estrada, quienes desempeñaron roles destacados en las fuerzas armadas durante el conflicto armado.

También se retiraron los testimonios de Orlys Geiner Trillos Duarte, Elías Guillermo Ochoa Daza, Edwin Manuel Guzmán Cárdenas y Leonardo Sánchez Barbosa, cuyas declaraciones podrían haber aportado información sobre las operaciones militares y las dinámicas internas del Ejército Nacional en el periodo investigado.

El retiro de estas pruebas testimoniales plantea interrogantes sobre el enfoque que adoptará la defensa en las próximas etapas del juicio. La JEP, por su parte, continuará evaluando las pruebas y testimonios restantes para determinar la responsabilidad del coronel Mejía en los hechos que se le imputan.