
La Corte Suprema de Justicia formalizó una acusación contra el congresista Miguel Polo Polo por el delito de hostigamiento agravado.
Según reveló Cambio la acusación se basa en dos publicaciones realizadas por Polo Polo en su cuenta de la red social X, las cuales, según la Sala de Instrucción, promueven un discurso de odio y violencia dirigido contra exintegrantes del M-19 y el presidente Gustavo Petro.
Dicha decisión por parte del alto Ttribunal no pasó desapercibida para varias personalidades políticas colombianas. Tal fue el caso de María José Pizarro que en su cuenta de X comentó que “he sido objeto del odio irracional de Miguel Polo Polo” por ser hija de militantes del M-19.
Pero el representante a la Cámara Polo Polo no se quedó callado y respondió al mensaje de Pizarro diciendo que “decir la verdad no es promover odio ni violencia”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“No se considera admisible que, en el actual contexto histórico del país, y en el marco de una democracia representativa, el representante Miguel Polo Polo recurra como dirigente político a promover una posición hostil de incitación a la violencia en contra de personas que políticamente piensan diferente, haciendo uso en forma constante de un discurso denigrante, discriminatorio y de hostigamiento”, dice el fallo de la Corte Suprema de Justicia.
Ante la decisión de la Corte Suprema, María José Pizarro expresó que esta representa una advertencia para los políticos que buscan poder mediante la promoción del odio y la incitación a la violencia con discursos discriminatorios y estigmatizantes. Pizarro calificó este comportamiento como hostigamiento, algo que, según afirmó, es inaceptable en una democracia. Además, como hija de militantes del M-19, dijo que se sentía víctima del “odio” del representante a la Cámara.

“La decisión de la Corte se traduce en notificación a los políticos que buscan poder, promoviendo el odio y la incitación a la violencia con discursos estigmatizantes y discriminadores. Eso se llama HOSTIGAMIENTO y es inaceptable en una democracia. Como hija de militantes del M-19, he sido objeto del odio irracional de @MiguelPoloP”, escribió la legisladora perteneciente a la Comisión Primera del Senado de la República.
Miguel Polo Polo respondió a las declaraciones de María José Pizarro asegurando que decir la verdad no constituye un acto de promover odio ni violencia. En su defensa, afirmó que se presentarán ante la Corte para demostrar que su postura es legítima y que tiene justificación. Además, descalificó a Pizarro, sugiriendo que sus críticas carecen de fundamento al no reconocer su propio origen familiar.

El congresista también cuestionó la posición moral de Pizarro, aludiendo a su árbol genealógico. Le recordó que su padre fue un líder del M-19, un grupo armado considerado terrorista, y mencionó a su tío, a quien acusó de ser responsable de la masacre de Tacueyó, un hecho que dejó más de 100 víctimas, incluidas mujeres embarazadas. Frente a esto, Polo Polo se preguntó con qué autoridad moral Pizarro podía emitir juicios sobre violencia y terrorismo.
“Señora Pizarro, decir la verdad no es promover odio ni violencia. Nos defenderemos en la corte y demostraremos por qué tenemos la razón. ¿Habla de promover violencia? ¡Mírese su árbol genealógico! Ahí sí que hay sangre y dolor. Su papá, un criminal que comandó un grupo terrorista (M-19), y su tío, el responsable de la masacre de Tacueyó, donde asesinaron a más de 100 personas, incluidas mujeres embarazadas. ¿Con qué cara habla usted?”, escribió el representante a la Cámara por medio de su cuenta de X.

Y finalmente, cerró su mensaje diciendo lo siguiente: “En su familia sí que hay gente con las manos manchadas de sangre y con un historial de violencia que este país no olvida. ¡Cínica!”.
En cuanto a la decisión de la Corte Suprema, la indagación, que se extendió por varios meses, determinó que los mensajes de Polo Polo incitan de manera clara a la agresión física contra los exmiembros del M-19, agrupación política a la que perteneció el presidente Gustavo Petro.
Más Noticias
Se conocieron primeras imágenes de los cinco menores rescatados en la selva del Caquetá
Tras la localización del grupo infantil, los militares proporcionaron primeros auxilios y los evacuaron en helicóptero desde Cartagena del Chairá hasta Florencia, donde recibieron atención médica inmediata

Por qué Claudia López recibirá más dinero que Paloma Valencia por reposición de votos: esto explicó el presidente del CNE
Cristian Quiroz señaló que la cuantía final depende también del monto reportado en gastos de campaña y el número total de aspirantes en cada consulta

Asesinaron a una pareja y dejaron herido a su bebé de cuatro meses: el atentado estaría relacionado con prácticas de brujería
La conmoción regional aumenta mientras la policía examina si el trasfondo esotérico y la violencia organizada están detrás del caso

Irene Vélez negó que existan retaliaciones políticas ante nuevo proceso contra Hidroituango: “No es personal”
La ministra encargada de Ambiente explicó que las decisiones sobre el proyecto hidroeléctrico se basan en pruebas técnicas y normas legales

RD Congo vs. Jamaica - EN VIVO: siga el partido del Repechaje Internacional de la FIFA que define el rival de Colombia y Portugal en el Mundial 2026
Colombia, Portugal y Uzbekistán conocerán la cuarta nación clasificada a la Copa del Mundo que se jugará entre junio y julio en Estados Unidos, México y Canadá



