Luego de que, a finales de 2024, fuera designada Sandra Viviana Cadena como superintendente del Subsidio Familiar, el procurador General de la Nación, Gregorio Eljach, solicitó a la Corte Constitucional que declare inexequibles ciertas facultades de intervención que actualmente ostenta su cargo.
La petición, sin embargo, propone que la eliminación de estas funciones se haga de manera diferida, es decir, con un tiempo de transición para que el Congreso de la República pueda establecer un nuevo marco normativo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La solicitud del procurador se centra en tres atribuciones contenidas en el artículo 7 del Decreto 2150 de 1992, que regula la estructura y funciones de la Superintendencia del Subsidio Familiar. La primera de ellas es la capacidad del superintendente para “vigilar e intervenir, si lo estima necesario, en el proceso de afiliación de los empleadores y en el acceso de los servicios establecidos en las entidades sometidas a su vigilancia”.
También se objeta la facultad para “intervenir administrativamente, en forma total o parcial, las entidades sometidas a su vigilancia, por infracción a las leyes y estatutos, o por inobservancia de las instrucciones impartidas por la Superintendencia”.
Además, la demanda también abarca la eliminación de medidas cautelares como la “intervención administrativa total de la entidad vigilada”, la “intervención administrativa parcial, por servicios o por áreas geográficas o de operación”, la “imposición de multas sucesivas hasta por 100 salarios mínimos legales mensuales hasta que cese la actuación ilegal o no autorizada”, y la “vigilancia especial con el fin de superar, en el menor tiempo posible, la situación que ha dado origen a la medida”.
Argumentos detrás de la demanda de inconstitucionalidad
La postura de la Procuraduría respalda la demanda presentada por el director del Departamento Administrativo del Externado, Bernardo Carvajal Sánchez. Según Carvajal, las funciones del Supersubsidio en materia de inspección, vigilancia y control transgreden principios constitucionales, ya que “se establece un régimen cautelar que permite la arbitrariedad administrativa para el proceso de toma de posesión de una caja de compensación familiar”.
En su demanda, Carvajal advierte que los numerales en cuestión permiten que “a discreción del superintendente, se imponga la medida de intervención como una cautelar y como una sanción administrativa”, lo que vulneraría el debido proceso al no establecer reglas claras y objetivas que guíen la aplicación de dichas medidas. “La intervención definida en sus dos modalidades depende solo de la voluntad del superintendente”, enfatiza el académico.
Por su parte, el procurador Eljach ha manifestado que estas disposiciones no cumplen con los principios de legalidad y debido proceso: “Para el Ministerio Público, las normas acusadas no cumplen las exigencias de los principios de legalidad ni debido proceso, en la medida en que las funciones de inspección, vigilancia y control del Superintendente del Subsidio Familiar allí establecidas tienen tal nivel de indeterminación que resultan deficientes para establecer el ámbito de acción de la autoridad y crean incertidumbre jurídica a los interesados sobre las conductas objeto de actuación y sobre sus consecuencias”.
Si la Corte Constitucional acoge la solicitud de la Procuraduría, la Superintendencia del Subsidio Familiar perdería su capacidad de intervenir administrativamente en las cajas de compensación familiar sin un procedimiento previamente definido por la ley. Esto implicaría que cualquier medida sancionatoria o de vigilancia especial requeriría de una regulación más precisa para garantizar el debido proceso y la seguridad jurídica de las entidades vigiladas.
La decisión ahora está en manos del alto tribunal y del magistrado Juan Carlos Cortés, que deberá evaluar si estas facultades del Supersubsidio efectivamente vulneran principios constitucionales o si deben mantenerse como una herramienta de control administrativo dentro del sistema de subsidio familiar en Colombia.
Más Noticias
Encuestas sobre las consultas interpartidistas atinaron ‘a medias’ con los resultados del 8 marzo: se ‘pifiaron’ con el Frente por la Vida
El balance oficial del preconteo de las consultas del 8 de marzo en Colombia reveló que, aunque los estudios de opinión anticiparon a las ganadoras en dos escenarios, presentaron errores en la más reñida de las tres contiendas
Adultos mayores de asilo en Bucaramanga se volvieron tendencia gracias a sus videos de baile en TikTok para recolectar fondos
Estas personas han conquistado a sus seguidores con bailes y videos virales, transformando la rutina del hogar en un espacio de alegría y solidaridad
Abelardo de la Espriella afirmó que respaldaría a Paloma Valencia si avanza a segunda vuelta con Iván Cepeda: “Yo le cargo la maleta”
El candidato presidencial insistió en la necesidad de consolidar consensos para disputar la Presidencia en un escenario polarizado
Google Trends revela qué candidatos de las consultas captaron la atención en Colombia durante las elecciones del 8 de marzo
Paloma Valencia fue la candidata más buscada en la plataforma durante las consultas interpartidistas, mientras que Juan Daniel Oviedo, al igual que en la Gran Consulta por Colombia, se destacó como la revelación en las búsquedas
El tercer intento de Hugo Ospina por llegar al Congreso no prosperó: quedó por fuera tras las elecciones legislativas
El lider gremial de taxistas se lanzó al Congreso de la República por tercera vez, pero no le alcanzó para conseguir la curul
