Exfiscal Eduardo Montealegre denunció al magistrado que se declaró impedido tras suspensión del juicio contra Álvaro Uribe

En la mañana del martes 18 de febrero de 2025, el exfiscal general de la nación Eduardo Montealegre presentó una denuncia contra el magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, Ramiro Riaño Riaño, quien se declaró impedido para seguir en el estudio de la tutela presentada por la defensa del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, que enfrenta un proceso penal por presunto fraude procesal y soborno a testigos.

En declaraciones a los medios de comunicación, el exalto funcionario del ente acusatorio, quien fue acreditada como víctima en el proceso contra el líder natural del partido Centro Democrático, manifestó que el togado habría incurrido en actuar irregular, al recordar que presentaba un conflicto de interés en el proceso judicial, luego de mencionar que su esposa había trabajado en la Fiscalía, en los tiempos donde Montealegre era el fiscal general.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, la acción del magistrado se dio luego de que se había tomado una decisión trascendental en el caso contra el exmandatario colombiano.

“Después de dictar la medida cautelar, el magistrado se declara impedido (…) cuando el magistrado asume el conocimiento del proceso, ya sabía que yo era víctima. Entonces, si sabía que estaba impedido, ¿por qué dicta la medida que favorece al expresidente Uribe?”, expresó Montealegre a la opinión pública.

Adicionalmente, Montealegre dijo que el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá había debido declarar su impedimento, una vez se conociera la tutela interpuesta por el abogado penalista Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

“Él (Ramiro Riaño) había debido declarar ese impedido desde el mismo momento en que conoció la demanda de tutela si él alegaba, si tiene la íntima convicción de que él no es independiente, que no tiene la transparencia suficiente para decidir este proceso, pues no podía decretar la medida cautelar, sino que lo procedente era declarar impedido y después del trámite del impedimento, si tomar las decisiones de fondo correspondientes, pero no lo hizo”, comentó el exfiscal.

De igual manera, la víctima en el caso Uribe mencionó que el delito que se le atribuyó al magistrado Riaño es el de prevaricato, que consiste en que un servidor público profiera actos manifiestamente contrarios a la ley.

“Sabía que estaba impedido, porque en la tutela que presentó el letrado Granados me vinculan como víctima, ahí estaba mi nombre, mi dirección y en ese momento él le había debido declarar impedido. No lo hizo y por eso entonces incurrió un prevaricato al no declararse impedido y dictar esa medida cautelar cuando en su criterio existía un impedimento”, agregó Eduardo Montealegre.

Posible prescripción del caso Uribe

A su vez, el exalto funcionario manifestó que, detrás de la suspensión del juicio contra el político colombiano, estaría la determinación de que prescriba el proceso judicial que, según las fechas, se daría en octubre del 2025.

“Yo sí tengo que expresar que la defensa técnica del expresidente Álvaro Uribe y el letrado (Jaime) Granados están, desde hace varios años, en maniobras dilatorias para lograr la prescripción”, mencionó.

Además, recordó que, durante el proceso, ha habido varios momentos donde el proceso judicial contra Uribe no avanzó, como fueron las solicitudes de preclusión del caso por parte de la Fiscalía General de la Nación, en representación del fiscal Gabriel Jaimes.

“En la época de (Francisco) Barbosa y del señor (Gabriel) Jaimes se cometieron una gran cantidad de maneras delictuosas, solicitando preclusiones indebidas”, expresó.

Finalmente, el exfiscal Eduardo Montealegre aclaró que esta denuncia no interfiere en las decisiones adoptadas frente al caso de Álvaro Uribe, que se encuentra suspendido por orden del Tribunal Superior de Bogotá, mientras finaliza el estudio de la tutela presentada por el equipo jurídico del exmandatario nacional.

“Esta denuncia no va a tener ninguna repercusión en el juicio, no aplaza los términos, esto es independiente de lo que acontezca en el juicio (...) si la prescripción o el tiempo de prescripción, lo consiguen, lo logran finalmente, en este caso hay que descontar todo el tiempo las maniobras dilatorias. Creo que finalmente la justicia actuará y negará y descontará todas las maniobras delictuosas que se han cometido en este caso para lograr la impunidad de Álvaro Uribe”, concluyó.