En un nuevo episodio de controversias en redes sociales, la reconocida influenciadora uribista Natalia Bedoya arremetió contra la creadora de contenido Julieta Martínez, conocida como la “influencer de Petro”, por un contrato que esta última mantiene con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
A través de su cuenta en X, Bedoya cuestionó la idoneidad de Martínez para ocupar dicho cargo, lanzando una dura pulla: “¿Qué tipo de desastres podría manejar una bachiller con experiencia exclusiva en OnlyFans?”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Julieta Martínez, cuyo usuario en X es Julieta MM, se describe como ingeniera industrial, auditora HSEQ y estudiante de una especialización en Gerencia de Proyectos. Sin embargo, su activismo digital en favor del presidente Gustavo Petro y su presencia en OnlyFans despertaron una ola de cuestionamientos por el contrato que sostiene con la Ungrd.
Martínez defendió su posición, argumentando que se trata de un trabajo legítimo y mencionó que, además de su labor profesional, es madre de un niño con autismo. Sus declaraciones, sin embargo, no detuvieron la polémica y atrajeron la atención de periodistas como Diana Saray Giraldo, de Caracol Radio, y el concejal de Bogotá, Daniel Briceño, un férreo opositor del Gobierno Petro.
Natalia Bedoya, bajo la lupa a pesar de sus declaraciones
La crítica de Natalia Bedoya no tardó en generar reacciones, pero no solo en contra de Julieta Martínez. El congresista opositor David Ricardo Racero Mayorca sacó a la luz documentos que detallan los contratos de Bedoya con diversas entidades estatales, poniendo en entredicho su autoridad moral para cuestionar a Martínez.
Según Racero, Bedoya recibe más de 20 millones de pesos al mes por contratos con el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia y la Gobernación del Valle. Entre las cifras reveladas, se encuentran pagos de 4.214.245 pesos en marzo y 9.047.819 pesos en abril por parte del Ministerio del Interior. Adicionalmente, el Ministerio de Justicia le otorgó contratos por 5.759.341 pesos en marzo y 9.047.819 pesos en abril.
Racero criticó duramente estos pagos, señalando que “Iván Duque le paga más de 20 millones mensuales a una persona que ha demostrado deficiente capacidad de ejecutar adecuadamente sus contratos”. Además, destacó que estas erogaciones se han realizado en medio de una crisis económica que afecta a miles de ciudadanos.
La controversia no solo se centra en los contratos de Julieta Martínez y Natalia Bedoya, sino en el fenómeno creciente de influenciadores que reciben pagos del estado por sus labores de comunicación digital. Para algunos analistas, este tipo de contratación es cuestionable, independientemente del espectro político en el que se ubiquen los beneficiarios.
El debate ha trascendido el ámbito de las redes sociales y ha abierto una discusión sobre la transparencia en la asignación de recursos públicos. Mientras los seguidores de Bedoya respaldan sus señalamientos contra Martínez, sus críticos argumentan que ella misma se ha beneficiado de contratos estatales de gran magnitud. Por otro lado, defensores de Martínez han indicado que su trabajo en redes es tan válido como cualquier otro y que la polémica obedece más a un ataque ideológico que a una verdadera preocupación por la ética en el uso de los recursos públicos.
El caso de Natalia Bedoya y Julieta Martínez es solo una muestra de la creciente importancia de los influenciadores en la política colombiana. Su capacidad para generar opinión y moldear narrativas públicas los ha convertido en piezas clave dentro de las estrategias de comunicación de los distintos gobiernos. Sin embargo, la falta de claridad en la contratación de estos personajes sigue siendo un tema pendiente de regulación y fiscalización.
A medida que la controversia sigue en el centro del debate, queda la pregunta: ¿es legítimo que influenciadores políticos reciban contratos estatales? Y si lo es, ¿cuáles deberían ser los criterios para garantizar la transparencia en estos procesos?
Lo cierto es que, por ahora, el choque entre ambas influenciadoras ha avivado un debate que no parece tener una pronta resolución.
Más Noticias
Nuevo condenado por caso Ungrd: exgerente de ventas fue sentenciado a más de 16 años de prisión por corrupción
Se trata de Francisco Javier Estupiñán Bravo, quien aceptó dos de los cuatro cargos que le formuló la Fiscalía General de la Nación
Hugo Ospina, líder de los taxistas, criticó a Álvaro Uribe por prometer beneficios a los mototaxistas en un gobierno de Paloma Valencia: “No engañemos a la gente”
El vocero de los conductores de servicio público rechazó las propuestas de flexibilización al gremio motero que, según él, perpetuarían el transporte ilegal en Colombia
En plena Semana Santa se inundó reconocido centro vacacional en Melgar por desbordamiento de quebrada: familias afectadas y daños materiales
Una inundación repentina afectó a residentes y turistas alojados en centros vacacionales y otras áreas durante la temporada alta, causando la destrucción de bienes
Resultado Dorado Mañana hoy 30 de marzo
Infobae Colombia te comparte los últimos números y la combinación ganadora de una de las loterías más populares del país
Carlos ‘el Pibe’ Valderrama arremetió contra el conjunto colombiano tras la derrota ante Francia: “La camiseta de la selección pesa”
El exjugador, que disputó tres Copas Mundiales de la FIFA, destacó a Juan Fernando Quintero y Jhon Arias en la derrota 3-1 contra la vigente subcampeona del mundo
