Cuál es la razón de la polémica por los impuestos de Falcao García: esto es lo que pasa con el sistema tributario colombiano y los que ganan sueldos altos

El sistema fiscal de Colombia es señalado como un factor determinante que dificulta la permanencia de grandes talentos en el país, desde deportistas hasta emprendedores.

Un caso reciente que ilustra esta problemática es el del futbolista Radamel Falcao García, que, a pesar de haber recibido una oferta económica significativa por parte del club Millonarios, decidió no renovar su contrato debido a las altas cargas tributarias que enfrentaría.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según informó El Tiempo, la decisión del goleador histórico de la selección Colombia estuvo directamente influenciada por los impuestos que debía pagar, los cuales superaban los 5.800 millones de pesos colombianos.

De acuerdo con el medio, el impuesto al patrimonio representaba una carga de 3.548 millones de pesos, a lo que se sumaban otras obligaciones fiscales como la retención en la fuente.

Estas cifras hicieron que el contrato ofrecido por Millonarios no fuera suficiente para contrarrestar el impacto económico que implicaba su residencia fiscal en Colombia. Este caso no solo refleja las dificultades que enfrentan los deportistas de élite, sino que también pone en evidencia cómo el sistema tributario afecta a otros sectores profesionales y empresariales.

El impuesto al patrimonio, que inicialmente fue concebido como una medida temporal hace más de dos décadas, se convirtió en un tema de debate recurrente en Colombia.

Según explicó Simón Gaviria, exdirector de Planeación Nacional, en una columna publicada por La República, este tributo genera efectos negativos que no siempre son evidentes.

Gaviria señaló que, en el caso de Falcao, su deseo de jugar en Colombia y residir en el país junto a su familia se vio frustrado por las implicaciones fiscales. Para evitar ser considerado residente fiscal, Millonarios tuvo que estructurar un contrato que limitaba su permanencia a 183 días, el mínimo necesario para no activar la obligación tributaria. Incluso se reportó que el jugador tuvo que restringir ciertas actividades con el equipo para cumplir con este requisito.

El exfuncionario enfatizó que este tipo de situaciones no solo afecta a figuras del deporte, sino también a otros profesionales y emprendedores que podrían contribuir al desarrollo del país. Gaviria propuso la eliminación del impuesto al patrimonio o su reemplazo por una sobretasa a la renta, argumentando que esta medida podría hacer a Colombia más competitiva y atractiva para el talento nacional e internacional.

“Falcao García, al querer jugar en Colombia, se consideraría residente fiscal teniendo que pagar impuesto al patrimonio. Para evitarlo, Millonarios tuvo que firmar un contrato de solo 183 días, ajustándose al mínimo necesario para evitar la designación. Se dice incluso que Falcao tuvo que limitar ciertas prácticas con el equipo para no superar los días requeridos. A pesar de que deseaba vivir en Colombia junto a su familia y que ya tenía contrato con Millonarios, los impuestos se convirtieron en su mayor obstáculo”

El caso de Radamel Falcao García no es único. Según expertos tributarios consultados por El Tiempo, las altas tarifas de renta, que alcanzan el 39%, y el impuesto al patrimonio desincentivan a profesionales de diversas áreas a establecerse en Colombia. Estas cargas fiscales, que en algunos casos pueden superar el 50% de los ingresos, son vistas como excesivas en comparación con otras jurisdicciones, incluso aquellas que no son consideradas paraísos fiscales.

Un ejemplo citado por oficinas de abogados es el de un ejecutivo de una multinacional que, enfrentando una tributación del 56%, optó por trasladarse a Estados Unidos.

Este fenómeno no solo afecta a deportistas y ejecutivos, sino también a emprendedores destacados como David Vélez (fundador de NuBank), Simón Borrero (creador de Rappi) y Felipe Chávez (fundador de Kiwibot), que desarrollaron sus proyectos fuera del país. Según Gaviria, esta situación fomenta la fuga de talento y limita la llegada de expertos extranjeros, especialmente en áreas de alta especialización como la tecnología y la inteligencia artificial.

El sistema tributario colombiano no solo afecta a quienes ya residen en el país, sino que también desincentiva la atracción de talento extranjero. Simón Gaviria destacó que, aunque un patrimonio de 850.000 dólares puede parecer elevado en Colombia, en países como Estados Unidos o Europa es común entre la clase media. Esto coloca a Colombia en una posición poco competitiva frente a otras naciones que ofrecen condiciones fiscales más favorables.

El exdirector de Planeación Nacional resaltó la necesidad de reformar el sistema tributario para atraer conocimiento y talento, tanto nacional como extranjero. Según su análisis, la eliminación del impuesto al patrimonio podría ser un paso clave para revertir la fuga de talento y fortalecer la economía del país. Además, propuso revisar las deducciones fiscales para hacer el sistema más equitativo y menos regresivo.

La posible salida de Radamel Falcao García de Millonarios reavivó el debate sobre la estructura fiscal en Colombia y su impacto en diversos sectores. Mientras algunos expertos abogan por la eliminación del impuesto al patrimonio, otros sugieren alternativas como la implementación de una sobretasa a la renta.

Lo cierto es que, más allá del caso de Falcao, el sistema tributario actual plantea desafíos significativos para la retención y atracción de talento en el país.

Según expertos consultados por El Tiempo, la alta carga fiscal no solo afecta a las grandes figuras del deporte, sino también a profesionales y emprendedores que podrían contribuir al desarrollo económico y social de Colombia. En este contexto, la reforma tributaria se presenta como una necesidad urgente para garantizar que el país pueda competir en un entorno global cada vez más exigente.