Bumangueses no están contentos con la extensión de horario para establecimientos nocturnos

La decisión de la Alcaldía de Bucaramanga de extender el horario de funcionamiento de los establecimientos nocturnos hasta las 4 a. m. generó rechazo entre la comunidad, especialmente en la Comuna 12, en el reconocido barrio Cabecera.

La medida, que fue aprobada en acuerdo entre la Administración de la capital santandereana con la Asociación de Bares y Discotecas, fue criticada por los vecinos, que señalaron la falta de consulta previa y los problemas de convivencia que ya afectaban la zona.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Este acuerdo, alcanzado entre la Administración Municipal y la Asociación de Bares y Discotecas del sector, fue aprobado sin la debida consulta a los vecinos, quienes denuncian serios problemas de seguridad y convivencia” expresó César Niño, miembro de la junta de acción comunal.

Según Niño, los residentes de Cabecera enfrentaban desde hace tiempo graves problemas de seguridad e intolerancia derivados de los desórdenes nocturnos. “Los establecimientos no hicieron los ajustes necesarios en materia de insonorización, seguridad ni salidas de emergencia. Los jóvenes salían en estado de alicoramiento, conduciendo vehículos y ocasionando accidentes,” agregó.

Este malestar se hizo aún más evidente en el primer día de implementación de la medida, cuando jóvenes, aparentemente alicorados, protagonizaron un accidente de tránsito en una vía del sector de Terrazas.

A pesar de que no hubo víctimas, el hecho evidenció la falta de respuesta inmediata de las autoridades, ya que las autoridades de Tránsito no se presentaron en el lugar hasta varias horas después del suceso, sin realizar el croquis ni mover los vehículos involucrados, de acuerdo con lo que comunicó Blu Radio.

La Junta Administradora Local de Bucaramanga insistió en que la Alcaldía debía tomar medidas más estrictas en la zona, particularmente en cuanto al control de la seguridad y al cumplimiento de las normas sobre insonorización en los establecimientos.

“La venta y consumo de sustancias psicoactivas también estaban fuera de control, lo que ponía en riesgo la seguridad de la comunidad,” señaló Niño en diálogo con el portal periodístico.

Además de estos problemas de seguridad, los vecinos hicieron un llamado a las autoridades para que intervinieran en esta situación, solicitando que se revaluara la medida y que se escuchara a los residentes que, durante años, habían soportado las consecuencias de la inseguridad en la zona.

Tribunal Administrativo de Santander anuló la elección del alcalde de Bucaramanga por doble militancia

El Tribunal Administrativo de Santander decidió anular la elección de Jaime Andrés Beltrán como alcalde de Bucaramanga en una sentencia de primera instancia, debido a las acusaciones de doble militancia durante su campaña política en 2023.

La decisión se basó en cuatro demandas que fueron unificadas, lo que abrió un nuevo capítulo en el proceso judicial que ha mantenido al alcalde en una constante incertidumbre legal.

Horas antes de que se conociera el fallo, Beltrán se pronunció públicamente y expresó su intención de apelar la decisión. “No hemos conocido nada aún. Yo seguiré siendo alcalde hasta que Dios lo permita. Esa es mi conclusión. Ahora toda primera instancia, sea a favor o en contra, tiene segunda instancia, y entendemos que apelarán. Aquí estaremos”, señaló Beltrán, que se mostró confiado de que el proceso no lo desviaría de su objetivo. “Estoy trabajando para gobernar los próximos cuatro años”, agregó. Dijo que está distante del proceso, porque sus abogados están al tanto del proceso.

El alcalde también hizo referencia a las denuncias de suplantación de identidad que han surgido en el marco de la investigación por doble militancia, y calificó los señalamientos como “absurdos”. “Este proceso ha sido minado. Han querido acabarnos. Es absurdo que, cuando no tienen herramientas jurídicas, recurran a suplantaciones para atacar”, comentó Beltrán, que también pidió que la Fiscalía investigue los hechos que, según él, están detrás de las acusaciones.

La decisión del Tribunal Administrativo es solo un fallo preliminar, y el caso ahora pasará al Consejo de Estado, donde se tomará la decisión definitiva sobre su permanencia en el cargo.