Centro Democrático rechazó el nombramiento de Daniel Mendoza como embajador en Tailandia: “Apología al abuso sexual y la pedofilia”

A través de una fuerte misiva, el Centro Democrático, partido de oposición al Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro, expresó su rotundo rechazo a la reciente decisión del jefe de Estado de nombrar a Daniel Mendoza, creador de la controvertida serie Matarife, como embajador en Tailandia. Un hecho que tiene en el ojo del huracán al gobernante, debido a los antecedentes que implicarían al abogado, escritor y realizador audiovisual en una serie de conductas aparentemente relacionadas con violencia de género.

De acuerdo con la colectividad, este nombramiento es una afrenta a los principios éticos y morales que deberían regir la representación diplomática de Colombia. “Mendoza ha demostrado su falta de compromiso con la verdad y el respeto hacia los derechos fundamentales de los ciudadanos”, se leyó en el comunicado de tres puntos, que se fundamentó en una orden de retractación de la Corte Constitucional, tras las publicaciones calumniosas, a juicio del alto tribunal, contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Asimismo, el partido no dudó en calificar la posición del Gobierno en este caso como “desafortunada y nefasta para el país”. Y sostuvo que es inaceptable que se intente recompensar con un cargo diplomático a alguien que, según se lee en su postura, ha promovido la polarización y división a través de la desinformación. El nombramiento de Mendoza es visto como un premio para alguien que “a través de publicaciones perturbadoras, ha hecho apología al abuso sexual y la pedofilia”.

Esto en mención con los mensajes que compartía Mendoza en sus redes sociales, con fuertes calificativos hacia la mujer. Con ello, el Centro Democrático exhortó al Gobierno a que exista mayor responsabilidad en los nombramientos de puestos de alto nivel como el de embajador pues, expresó la representatividad, deberían ser ocupados por personas que cuenten suficiente experiencia y trayectoria para representar adecuadamente a Colombia en el ámbito internacional.

“Este individuo no posee la experiencia ni la trayectoria necesarias para representar a Colombia en el exterior. La sociedad colombiana merece servidores públicos que encarnen principios éticos y morales, no figuras polémicas que han utilizado la desinformación para polarizar y dividir”, afirmó el partido en su pronunciamiento; en un mensaje en el que también advirtió que utilizará “los caminos institucionales para oponerse a esta decisión del Gobierno” y a priorizar “el interés general y la reputación internacional del país.

Miembros de la Comisión Segunda de la Cámara también rechazaron nombramiento de Daniel Mendoza

Y es que desde diferentes sectores políticos, la controversia alrededor de Mendoza es fuerte. El creador de Matarife se ha visto envuelto en polémicas desde que salió al público su serie, que es crítica del uribismo. Por ello, desde la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, que trata justamente los asuntos internacionales del país, algunos de sus integrantes expresaron su vehemente repudio a esta designación; en un cargo en el que se ganaría un sueldo cercano a los $20 millones mensuales.

“Este nombramiento sería una afrenta contra la carrera diplomática del país por parte de Gustavo Petro, ya que desconoce a los funcionarios que tienen todas las cualidades, calidades y capacidades profesionales para representarnos en el exterior”, expresaron los congresistas Luz Pastrana, Luis Miguel López, Jhon Jairo Berrio y Juan Espinal. Y recordaron los casos de Moisés Ninco Daza en la embajada de México, y de Sebastián Guanumen en la de Chile, que se destacan “por la falta de idoneidad y experiencia de los funcionarios”.

Y, así como hizo el Centro Democrático, los parlamentarios recordaron que Mendoza, lo único que ha generado en el país, “es odio, polarización e irrespeto hacia las mujeres con su carácter misógino y, además, ponen en duda que cumpla con la experiencia diplomática necesaria para ocupar este cargo”. Afirmaciones con las que se desmarcaron de esta determinación, con la que Petro volvió a generar controversia; casi del mismo nivel como cuando envío a Armando Benedetti como delegado diplomático de Colombia ante la FAO.