Flip lanzó nueva alerta por ataques de Petro hacia la prensa: “El megáfono presidencial amplifica la violencia digital”

La relación entre el presidente Gustavo Petro y los medios de comunicación ha estado marcada por un tono confrontacional y polémico. Según el más reciente informe de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), titulado ‘Anatomía de un hashtag: el impacto del megáfono presidencial en X’, los comentarios del mandatario en la red social han intensificado discursos de odio y estigmatización hacia periodistas y medios críticos al gobierno.

La Flip identificó tres episodios recientes en los que los comentarios de Petro generaron una oleada de ataques digitales contra periodistas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El primero de ellos, es el caso #CaracolMiente, que se remonta a agosto de 2023, cuando el presidente cuestionó un informe de Noticias Caracol que vinculaba a su campaña con financiamiento irregular. Su respuesta incluyó tuits en los que acusó al medio de difundir “noticias falsas”, lo que impulsó el uso del hashtag #CaracolMiente. Este alcanzó más de 200.000 menciones en un solo día, una actividad que, según la Flip, incluyó cuentas anónimas y repetitivas, evidenciando una posible coordinación inauténtica.

El segundo caso analizado por la Flip fue el “periodismo Mossad”. En junio de 2024, Petro utilizó esta expresión para descalificar a ciertos periodistas, asociándolos con espionaje y desinformación. Tras su declaración, las menciones de este término en redes sociales aumentaron en un 280%, siendo replicadas más de 8.600 veces en menos de 24 horas.

Finalmente, el mencionado caso “Muñecas de la mafia”, en agosto de 2024, cuando Petro utilizó esta frase para referirse a mujeres periodistas que, según él, criminalizaban las protestas sociales. Entre el 30 de agosto y el 5 de septiembre, la expresión fue mencionada en casi 300.000 publicaciones en X, lo que generó ataques directos hacia periodistas como Camila Zuluaga, Vicky Dávila y María Jimena Duzán.

Impacto en la libertad de prensa y llamado a la responsabilidad

El informe subraya que, si bien no existe una relación directa de causa-efecto, los discursos presidenciales han catalizado un ambiente hostil para el periodismo. “El presidente Petro tiene un megáfono en X, y el uso que le da va mucho más allá del ejercicio de un derecho individual. Sus palabras articulan y condicionan la discusión pública”, señaló la Flip.

Además, se resalta el uso de cuentas de redes sociales para amplificar estos ataques. En el caso de #CaracolMiente, por ejemplo, un análisis de 20.000 publicaciones mostró que el 60% de los mensajes provenían de cuentas con alta similitud en estilo y contenido, lo que indica una posible manipulación de la narrativa pública.

Diversas organizaciones, incluidas la Flip y el Colectivo El Veinte, han interpuesto acciones legales para exigir retractaciones presidenciales. La periodista María Jimena Duzán afirmó: “El daño que generan estos mensajes desde el poder es incuantificable. No se trata solo de críticas legítimas, sino de un discurso que alimenta el odio y la violencia digital”.

Por su parte, el presidente Petro ha negado que sus comentarios busquen estigmatizar a los medios. En una publicación tras la controversia por “muñecas de la mafia”, afirmó: “Las periodistas no son muñecas de la mafia, pero la mafia ha tenido periodistas a sueldo”. Sin embargo, estas aclaraciones no han frenado la ola de ataques en redes sociales.

El informe de la Flip concluye con un llamado a las figuras públicas para que ejerzan su derecho a la libertad de expresión con responsabilidad, evitando discursos que puedan exacerbar la violencia contra la prensa. Según datos de la organización, en lo que va de 2024, 172 periodistas han sido amenazados y dos asesinados en Colombia, lo que refuerza la necesidad de proteger el ejercicio del periodismo en un país considerado uno de los más peligrosos para esta profesión.

Para leer el informe completo de la Flip, puede ingresar a este enlace.