En una audiencia que comenzó a las 9 de la mañana, el Tribunal Superior de Bogotá negó la nulidad interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntas irregularidades en su derecho de defensa. Con esto, el caso seguirá en manos del juez 44 de conocimiento.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
En la audiencia se puedo escuchar: “De manera inmediata para que continúe el trámite procesal en lo que corresponde decisión numérica del expuesto el Tribunal Superior de Bogotá hasta la decisión penal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley resuelve: primero confirmar en lo que fue materia de apelación la decisión del 24 de mayo del 2024 mediante la cual el juzgado 44 Penal del Circuito con funciones de conocimiento Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actual. Segundo contra esta decisión no procede recurso alguno notifíquese”.
El Tribunal dejo claro que el expresidente Álvaro Uribe Vélez seguirá siendo juzgado, al desechar la solicitud de nulidad presentada por su defensa. Esta decisión ratifica que el proceso contra el exmandatario, acusado de soborno y fraude procesal, avanza a la siguiente fase.
El fallo del tribunal se suma al rechazo previo de la jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, quien ya había denegado la nulidad solicitada por la defensa de Uribe, que pedía iniciar el proceso desde la fase de imputación de cargos. Según el juez, no se vulneró el principio de congruencia jurídica, ya que la imputación puede ajustarse en la acusación.
Jaime Granados, abogado defensor de Uribe, había argumentado que la indagatoria no permitió a su cliente ejercer plenamente su defensa al no precisar los hechos investigados. Argumentó que era necesario detener el avance del juicio y reanudarlo desde la imputación de cargos, asegurando claridad sobre los delitos imputados.
Pese a los argumentos presentados por Granados, el Tribunal Superior de Bogotá concluyó que la indagatoria realizada en 2019 durante la ley 600 era equiparable a una imputación de cargos de la ley 906, ya que en ella se comunicaron claramente los hechos relevantes por los cuales Uribe estaba siendo investigado.
La jueza Heredia había señalado en sus argumentos que la indagatoria incluía la identificación adecuada de Uribe, la exposición del núcleo fáctico de la acusación y la comunicación de los derechos del procesado. Además, enfatizó que dicha indagatoria no dejó margen a la interpretación de que el imputado no comprendiera los cargos.
El Tribunal también respaldó la postura de la jueza Heredia de que la solicitud de nulidad podría interpretarse como una táctica dilatoria para retrasar el proceso. En este sentido, se decidió que no proceden recursos adicionales contra el rechazo de la nulidad, manteniendo la continuidad del juicio.
El proceso, que se inaugurará con audiencias preparatorias reabre un capítulo judicial notable en Colombia, dado el perfil del exmandatario y el impacto político del caso. Las acusaciones contra Uribe, uno de los figuras políticas más influyentes de las últimas décadas en el país, incluyen sobornos a testigos y fraude procesal.
Para proporcionar contexto, la acusación a Uribe surge de su presunta participación en manipulación de testigos que buscaba desacreditar acusaciones en su contra sobre presuntos vínculos con grupos paramilitares. Los procedimientos judiciales han sido seguidos de cerca por la opinión pública y los medios nacionales e internacionales debido a su significativa repercusión política.
El Tribunal Superior de Bogotá desestimó el recurso de queja que la defensa había presentado tras la decisión de rechazo inicial de la jueza Heredia, confirmando así que las circunstancias de la indagatoria son comparables a las de una imputación. Se reiteró que todos los hechos relevantes fueron debidamente comunicados y comprendidos por Uribe durante el procedimiento inicial.
Con esta ratificación, el proceso jurídico contra Álvaro Uribe Vélez avanza sin obstáculos adicionales, lo que permitirá que la justicia colombiana esclarezca los hechos y determine las responsabilidades correspondientes, manteniendo su curso en la búsqueda de la verdad judicial.
Más Noticias
María Fernanda Cabal llamó “infame” a Gustavo Petro por publicación sobre el accidente de avión Hércules de la Fuerza Aérea
La publicación del mandatario colombiano hacía referencia a la entrega del nuevo buque ARC ‘24 de julio’, utilizando como referencia que este era nuevo y no como ocurrió con el avión accidentado en Puerto Leguízamo
Tribunal investigará presuntas irregularidades en manejo de fondos del Ministerio de la Igualdad
De los recursos asignados para 2024, únicamente el 3% fue efectivamente pagado por el fondo, lo que, según la Contraloría, compromete el impacto real de estos proyectos en los territorios
Profesor fue condendo a 25 años de prisión por abuso sexual a más de 12 niñas: las amenazaba con ponerles malas calificaciones
La sentencia fue emitida luego de que las autoridades comprobaran que el profesor intimidó a varias menores en una escuela rural de Puerto Asís, lo que también afectó a las familias de las víctimas
Alcalde de Manaure apareció junto a su esposa tras difusión de imágenes íntimas en sus redes sociales
El llamado institucional subraya la urgencia de reforzar el respeto y la verificación en el manejo de información delicada en redes y medios
David Alonso tendría asegurado su puesto en la máxima categoría del MotoGP en 2027: Honda quiere fichar al piloto colombiano
El campeón de Moto3 en 2024 vive su segunda temporada en Moto2, en donde no ha logrado ganar su primera carrera, pero comienza a demostrar una gran adaptación al campeonato
