Daniel Quintero se anticipa al fallo de la Procuraduría que podría inhabilitarlo: “Pretenden sacarme de las elecciones presidenciales”

El miércoles 3 de julio iniciará la diligencia en la que la Procuraduría General de la Nación dará a conocer su decisión respecto al caso de Daniel Quintero.

El exalcalde de Medellín es investigado por presunta participación en política. Los hechos ocurrieron durante las últimas elecciones presidenciales, en las que resultó ganador Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

A través de sus redes sociales el exmandatario de Medellín Daniel Quintero se anticipó al fallo de la Procuraduría y aseguró que pretenden, desde ya, quitarle la posibilidad de participar en las elecciones presidenciales del 2026.

La diligencia en el Ministerio Público iniciará hacia las 9 de la mañana; sin embargo, desde la noche del martes 2 de julio, el exalcalde solicitó a los demócratas estar pendientes de la decisión para tomar medidas, en caso de que se establezca una medida con la que no estén de acuerdo.

“Este miércoles 3 de julio a las 9AM la procuraduría leerá un fallo con el que pretenden sacarme de las elecciones presidenciales. Hago un llamado a los demócratas a estar atentos y a defender la democracia”, escribió Daniel Quintero en su cuenta de X.

Los hechos por los que es señalado Daniel Quintero

La Procuraduría General de la Nación adelantó una investigación contra Daniel Quintero por presuntamente participar en política, en vísperas a las elecciones presidenciales del 2022, a través de algunas imágenes y videos divulgados en redes sociales y medios de comunicación.

“Según pudo establecer el Ministerio Público en su investigación, el mandatario habría grabado y difundido en medios de comunicación y redes sociales, los días 13 y 17 de marzo y 9 de mayo de 2022, videos y fotografías apoyando la campaña Petro Presidente, que resultó ganadora en las elecciones de ese año”, señalaron desde la Procuraduría General de la Nación.

El video al que se hace referencia es el que grabó el entonces alcalde desde su carro, en el que dijo: “El cambio en primera”, lo cual relacionaron con la campaña de Gustavo Petro.

Lo anterior, teniendo en cuenta que el cambio precisamente, fue la bandera en campaña y lo ha sido también desde que se posesionó como presidente.

Así mismo, el día de la consulta interpartidista, el exmandatario posó para una foto con el tarjetón del Pacto Histórico.

Daniel Quintero dice que hay una decisión tomada

En el proceso que ha tenido varios tropiezos, pues algunas audiencias fueron aplazadas por temas relacionados con las pruebas aportadas de lado y lado.

En medio de todo el proceso el alcalde de Medellín ha asegurado, varias veces, que lo que busca el ente de control y sus opositores es sacarlo de la próxima contienda electoral de manera anticipada.

A través de una publicación que hizo en abril de 2024, Daniel Quintero aseguró que el objetivo de la Procuraduría era inhabilitarlo para las elecciones presidenciales de 2026 y por eso la decisión respecto a los señalamientos por presunta participación en política ya estaría tomada.

“Por el video de “El Cambio en Primera”, en pocos días la Procuradora Margarita Cabello, violando la Convención Americana de Derechos Humanos, la constitución y la ley, emitirá un fallo con el que pretende que no pueda participar en elecciones presidenciales por 15 años”, escribió Quintero en su cuenta de X en ese momento.

El exalcalde de Medellín, en su amplio mensaje en el que expone una supuesta persecución en su contra para inhabilitarlo en la próxima jornada electoral del Ejecutivo, aseguró que la procuradora general, Margarita Cabello, prácticamente está ensañada con él.

“La Procuradora ha ideado una nueva argucia jurídica aun más absurda que la anterior. Ahora dice: “Dado que Quintero ya no es Alcalde, la Convención Americana ya no le aplica”. Una maniobra que demuestra un desprecio profundo por la democracia, y en el fondo, su admiración por lo ocurrido en Venezuela con Leopoldo López y María Corina Machado, contra quienes usaron el mismo argumento”, escribió el investigado.

Así mismo, aseguró que su defensa no está basada únicamente en la falta de competencia de la Procuraduría en este proceso, sino en la falta de pruebas contundentes que lo relacionen con una campaña política.