Presidente Petro respondió a los que aseguraron que la reforma pensional no se debatió lo suficiente en la Cámara

El presidente de la República, Gustavo Petro, a través de su cuenta de X, le respondió a los sectores de oposición que aseguran que la reforma pensional no se debatió lo suficiente en la Cámara de Representantes, debido a que el recinto acogió el texto que avaló el Senado de la República.

El jefe de Estado respaldó la decisión de la Cámara, así como a la bancada de Gobierno, que promovió la proposición de acoger el texto del Senado, que al ser avalada, pasará a ser consensuada, y posteriormente a sanción presidencial.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El mandatario aseguró que algunos sectores tenían como objetivo hundir la iniciativa del Gobierno en el Capitolio. “Los que dicen que no se debatió la reforma pensional son los mismos que permitieron que estuviera engavetada 13 meses en el escritorio del presidente del Senado. Querían hundirla con filibusterismo y por eso, la oposición guardó 13 meses la reforma y por eso lanzaron 150 impedimentos contra los representantes para quemar el tiempo del debate, y 100 recusaciones. Por eso entregaron 800 proposiciones de reforma. Se alistaban para romper el quorum en la conciliación si la cámara cambiaba el texto del senado en el último día ya disponible”, afirmó el presidente Petro.

El jefe de Estado en su publicación volvió a insistir que algunos sectores políticos estaban dilatando el debate para hundir el proyecto, razón por la cual agregó que la decisión de acoger el texto del Senado fue una decisión inteligente.

“El filibusterismo y la trampa contra el pueblo trabajador y la tercera edad. La decisión legítima de la plenaria de aprobar el texto del senado. Decisión que yo mismo como parlamentario viví en múltiples proyectos que hoy son leyes vigentes en el país. Fue una decisión inteligente. Salvar la reforma a favor del pueblo”, indicó el mandatario.

La aprobación de la reforma pensional ha generado diferentes cuestionamientos en el ámbito político. Por ejemplo, el presidente del Senado, Iván Name, utilizó su cuenta de X para responderle al presidente Petro. “Qué gran desafuero calificar de filibusterismo a la incapacidad del Gobierno para lograr consensos en el Senado de la República”, manifestó Name en desacuerdo con las palabras del mandatario.

En su respuesta, Name enfatizó la independencia del Congreso. “El Congreso no es notario de los proyectos de los gobiernos, es un órgano democrático que tiene el deber de aprobar solo lo que más le conviene al país”, señaló Name.

La representante a la Cámara Catherine Juvinao cuestionó lo sucedido durante la sesión, indicando que la Corte podría revisar la manera como pasó el proyecto, debido a que presuntamente se violaron los principios de publicidad y de deliberación. Además, en su cuenta de X desempolvó publicaciones de congresistas y funcionarios que en su momento criticaron la aprobación a “pupitrazo” de la tributaria y que hoy defienden la de la pensional.

Juvinao puso en evidencia a Inti Asprilla, que en su momento aseguró que el éxito que tuvo la iniciativa del Gobierno de Iván Duque fue irregular. “La ley de financiamiento fue el pupitrazo más chambón que he visto en este periodo de la Cámara de Representantes, fue el “juicioso” David Barguil a decirles que adoptaran el texto del Senado, y así no más se la aprobaron, Buen precedente si se cae en la Corte Constitucional”, aseveró entonces.

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo fue uno de los congresistas que decidió no votar y explicó por qué haber votado no hubiera cambiado el rumbo de las cosas. “Fueron 32 votos por el NO, si los sumamos con los 38 votos de oposición que nos abstuvimos de votar, daba 70 votos. Si le hubiéramos sumado los 12 conservadores que no votaron (que no hay claridad si todos hubieran votado NO o SI) hubiera dado 82 votos. La reforma tuvo 86 votos por el SI”, precisó en X.