Audiencia de imputación contra Day Vásquez: la exesposa de Nicolás Petro negó haber hackeado a la mejor amiga de Laura Ojeda

Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro Burgos, volvió a los estrados judiciales para ser imputada por, al parecer, haber pagado una alta suma de dinero con el fin de tener acceso a información personal de la mejor amiga de Laura Ojeda y descubrir una infidelidad.

La audiencia en contra de Vásquez se desarrolló como parte de la denuncia que instauró en su contra Genesis Olave a raíz de las revelaciones que se han hecho en la investigación del caso Petro Burgos. Al parecer, ella resultó siendo víctima de violación a sus datos personales por un entramado que propició Dayssuris para acceder a información de Ojeda.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La Fiscalía acusó a Vásquez de haber pagado 20 millones de pesos para contratar a un investigador, aparentemente adscrito al CTI, para que realizara un hackeo al celular de Ojeda, con el fin de obtener conversaciones privadas que esta sostenía con Nicolás Petro, su entonces pareja.

En medio de esos hechos, que fueron revelados por el fiscal Mario Burgos dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito en contra del hijo del presidente y su expareja, habría resultado también siendo hackeado el teléfono celular de Olave.

“Obtuvo a través de tercero y en provecho suyo, los datos de mi agenda telefónica de WhatsApp contenida en mi celular para la realización de un análisis link, ordenó la creación de un perfil con base en mis redes sociales y obtuvo información diversa que reposaba en mi equipo móvil”, dice la denuncia, citada por Semana.

Olave y su abogado solicitaron que la audiencia se realizara de manera reservada debido a que sostuvo que no es una persona pública y se ha visto expuesta a raíz del caso que se adelanta en contra de Vásquez Castro.

“Yo no soy una persona pública, me ha tocado a través del proceso que he vivido, pero preferiría que la audiencia se haga de manera reservada. No estoy de acuerdo con el manejo que se le da en algunos medios de comunicación la información que sale de una audiencia. Agradezco al señor fiscal por avalar esta petición pues si es muy incómodo para mí”, aseguró Génesis Leal.

Por estos hechos, en cuanto al seguimiento que se habría realizado contra Ojeda, Vásquez afronta otro proceso penal ante la Fiscalía. Ella mima habría resultado delatándose al entregar los datos sobre los presuntos hechos irregulares de Petro Burgos que conservaba en su celular.

En medio de la audiencia se presentó un fuerte choque de posiciones entre la presunta víctima y el fiscal Burgos, que podrá llegar a los estrados judiciales. La pelea se desató porque Olave se quejó durante la diligencia de aparentes retrasos en el proceso, lo que causó el rechazo del representante del ente acusador.

“Al finalizar la diligencia, el señor Fiscal Mario Andrés Burgos Patiño anunció que formulará denuncia en mi contra por el delito de falsa denuncia, pero que continuará investigando este proceso hasta cuando determine formularla”, señaló Olave García a través de un comunicado que emitió después de la audiencia.

La presunta víctima de Vásquez manifestó haberse sentido intimidada por la actitud del fiscal Burgos en su contra. “Con el anuncio anterior, me siento revictimizada e intimidada, pues lo último que se espera del desarrollo de una diligencia como estas, es que el Fiscal que debe garantizar mis derechos, anuncie que quiere convertirme en indiciada en un asunto penal”, señaló.

Debido a esta situación, Olave planteó que podría solicitarse un cambio de fiscal en el caso. “La actitud asumida por el señor Fiscal al finalizar la diligencia denota una falta de objetividad como representante del ente persecutor, pues, teniendo absolutamente claro que va a denunciarme -lo que significa que en su esfera mental soy su contraparte- no se desliga del conocimiento de estos hechos”, señaló la presunta víctima.

La mujer también cuestionó al fiscal Burgos señalando que durante la audiencia manifestó que existe conexidad entre la violación de datos personales a Ojeda y a Olave. “Lo anterior denota que ambos hechos nunca debieron desligarse”, reclamó la defensa.