Sneyder Pinilla le pidió perdón al país antes de su presentación en la Corte Suprema: “Hice parte de una estructura criminal que le entregó dineros a congresistas”

Sneyder Pinilla, implicado en un caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), tiene cita con la Corte Suprema de Justicia para rendir su declaración. Antes de ingresar al tribunal, Pinilla ofreció disculpas al país y a su familia por los actos de corrupción en los que estuvo involucrado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Vengo a cumplir la cita con la justicia, no me estoy escondiendo absolutamente de nadie y hoy vuelvo y le pido perdón al país por esos actos de corrupción que realizamos. Le pido perdón, a mi familia, mis padres, a mis hijos y a mi hogar”, afirmó Pinilla, enfatizando su arrepentimiento por sus acciones.

Pinilla también recordó a algunos de los posibles beneficiarios de los dineros ilícitamente obtenidos, como el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, y el presidente del Senado, Iván Name. “Hice parte de una estructura criminal en la cual, yo fui testigo directo de los dineros que les entregamos a algunos congresistas en el país”, declaró el exdirector.

En un mensaje específico para Andrés Calle, Pinilla expresó: “Acuérdese doctor Andrés cuando se entregó el dinero directamente en su apartamento en Montería”. De igual manera, mencionó sus vinculaciones con el presidente del Senado, Iván Name, señalando que el dinero le fue entregado a través de la mensajera, Sandra Ortiz. “Dos días, doctora, dos días duré entregándole estos dineros para que se pudiera cumplir”, afirmó Pinilla.

Pinilla insistió en que su testimonio ha sido crucial para destapar la red de corrupción: “Si yo no hubiera hablado y alzado la mano, seguramente ninguno de los implicados estaría aquí hoy”. Además, aseguró que piensa proceder con la reparación económica. “Sepan que voy a hacer la reparación económica y absolutamente todo con lo que me quedaba, dónde está esa plata bueno”, concluyó antes de ingresar a la Corte.

Estos acontecimientos forman parte de un proceso judicial que ha sacudido a la política nacional, revelando las complejas redes de corrupción que afectan a diversas esferas del gobierno. Se está a la espera de lo que resulte de su testimonio en la Corte.

Por qué está Pinilla en la Corte

Sneyder Pinilla fue citado a rendir testimonio ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. Su comparecencia es obligatoria y debía estar presente a las 9 de la mañana del 5 de junio para iniciar el proceso de escucha.

El exdirectivo fue citado por el despacho del magistrado Francisco Farfán, que adelanta una indagación preliminar al presidente del Senado, Iván Name, del partido Alianza Verde, y al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, del Partido Liberal. La Corte Suprema advirtió que su asistencia no era opcional por lo que de no haber asistido habría podido recibir sanciones disciplinarias como un procedimiento de conducción.

Sin embargo, Pinilla ha manifestado su deseo de colaborar activamente para el esclarecimiento de los hechos relacionados con la corrupción en la Ungrd. En una carta al magistrado Farfán, ofreció contar lo que sabe sobre el escándalo de los “40 carrotanques” y la corrupción en la entidad. Por lo tanto, se espera que declare ante la Corte Suprema de Justicia y contribuya al esclarecimiento de estos asuntos.

Qué es un proceso de conducción

En el pasado Olmedo López, exdirector de la Ungrd, no asistió a una citación similar hecha por la Corte, por lo que se ordenó la conducción, que es un procedimiento legal mediante el cual se garantiza la presencia de un funcionario o testigo que ha sido citado a declarar ante el alto tribunal.

En ese caso, la orden autoriza a las autoridades (generalmente la policía) a llevar al funcionario o testigo a la Corte de manera forzosa. Los agentes de la policía acompañan al funcionario donde debe declarar según lo requerido. La conducción es una medida para evitar la evasión de responsabilidades o la obstrucción de la justicia.