Reforma pensional: ya se sabe cuándo será el primer debate en la Cámara de Representantes

Ya se conoce cuándo será el primer debate del proyecto de reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro en la Cámara de Representantes. Según lo dio a conocer la corporación, el mismo será el martes 21 de mayo y será prioridad para esta, ya que se dará a las 7:00 a. m.

Dicho primer debate será en la Comisión Séptima de la Cámara y está previsto en el primer punto del orden del día. El mismo se dará en medio de polémicas. La más reciente por uno de los artículos que tiene que ver con el proyecto de ley.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El senador del partido Aico Richard Fuelantala, que resultó clave con su voto para que la reforma terminara aprobada por el Senado, denunció que el Gobierno de Gustavo Petro traicionó a las comunidades indígenas por haber eliminado el artículo que propone un trato diferencial en materia de pensiones para pueblos indígenas, comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, y campesinos. Este no fue incluido en la ponencia a debatirse en la corporación.

Peligra la sostenibilidad fiscal

Dicho artículo, que era el 93, había quedado bajo la lupa del mismo Gobierno. Por ejemplo, el director de Política Macroeconómica del Ministerio de Hacienda, Daniel Osorio, aseguró que podría impactar la sostenibilidad fiscal del país.

Osorio explicó que dicho artículo podría generar un “régimen paralelo” específico para las minorías étnicas, lo que conlleva implicaciones importantes para el presupuesto nacional. “Hay que ser cuidadosos, sobre todo en términos del costo fiscal y de la capacidad del Gobierno de hacer que esto se cumpla y que no haya colados en este régimen”, afirmó el funcionario en audiencia pública en la Cámara de Representantes.

Artículo absurdo

Es más, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, rector de la Universidad EIA, dijo que “menos mal” es eliminó el artículo. Aseguró que “era totalmente absurdo y creaba un régimen pensional distinto para el 41% de la población del país”. Además, que era “un artículo irresponsable y sin ningún estudio ni coherencia técnica”.

No obstante, el senador Fuelantala afirmó a Semana que la eliminación del artículo es vista como una traición no hacia él, sino hacia las comunidades rurales.

“Tomamos esto como una traición a las comunidades rurales que esperan mucho de este Gobierno”, indicó. La justificación de la propuesta inicial y su aprobación se tangibilizaba en que la ley proporcionaría beneficios reales a estas poblaciones que, según el congresista, tienen una menor esperanza de vida.

“Logramos ese acuerdo no solo con los ministros que estuvieron el día de la discusión sino también la plenaria del Senado que aprobó el artículo”, señaló Fuelantala al resaltar el esfuerzo hecho para alcanzar consensos que ahora parecen estar en peligro.

Ponencia de archivo

Asimismo, el 20 de mayo también se conoció que los partidos Centro Democrático y Cambio Radical presentaron una tutela para que se les dé una prórroga y puedan presentar una ponencia de archivo del proyecto de ley, acto que fue señalado por el Pacto Histórico, partido del presidente Petro, como “una excusa para no trabajar”.

“Ellos quieren hundir la reforma pensional y quieren que les den más tiempo para presentar su ponencia. Que dejen de ser perezosos. A ellos como a nosotros nos pagan lo mismo. Nosotros pudimos trasnochar, trabajar con los técnicos de los diferentes estamentos para presentarla la fecha que nos habían dado, que era la semana pasada”, aseguró el representante Alfredo Mondragón.

No obstante, la representante a la Cámara Betsy Pérez, de Cambio Radical, afirmó que es un proyecto muy denso. Pérez es ponente del texto y explicó que más que para frenar el trámite lo que están pidiendo es que se les garanticen los derechos como oposición.

“Hay una costumbre legislativa y, normalmente, a los ponentes les dan 15 días para estudiarlo. De hecho, es la primera vez que se dan siete días”, precisó. Agregó que es un proyecto denso, de 95 artículos y de amplia envergadura y de importancia nacional.

Derechos de la oposición

También resaltó que “los ponentes del Senado tuvieron dos meses para un estudio tranquilo, pausado, mesurado, concienzudo, y a nosotros solo nos entregaron siete días. Pensábamos que la presidente de la comisión nos otorgaría una prórroga, pero decidió no hacerlo”.

Incluso, apuntó que para hacer valer los derechos de la oposición, que en este caso son minoría, se le pide al juez constitucional que tenga en cuenta estas condiciones, sobre todo lo que viene siendo costumbre legislativa en este tipo de proyectos de interés nacional.