Abogado de la familia Arrieta volvió a arremeter contra Daniel Sancho: “Obviamente, no hay dos víctimas”

Desde que se confirmó el asesinato de Edwin Arrieta en Taliandia, Juan Gonzalo Ospina ha sido el representante de la familia colombiana en España, lo que ha hecho que en más de una ocasión tenga enfrentamientos de ideas con Marcos García Montes (abogado de la familia Sancho) y haya protagonizado acusaciones en contra de las autoridades en el país asiático.

Durante el juicio en contra de Daniel Sancho (confeso asesino del colombiano), Ospina afirmó en más de una oportunidad que habría beneficios para el español dentro de prisión y que esto también se estaba reflejando en el proceso legal, asegurando que observó como el abogado tailandés del europeo había compartido tragos con el juez del caso luego de una de las jornadas de recepción de testimonios.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Debido a la exposición de una entrevista de Rodolfo Sancho (padre del acusado), Ospina decidió romper el silencio que había mantenido desde su vuelta de Tailandia para afirmar a AS que había múltiples incongruencias en el caso.

En primer lugar, el jurista de origen colombiano habló sobre las denuncias de Rodolfo Sancho sobre extorsiones de falsos testigos, recordando que cuando comenzó el proceso, estos mismos sujetos eran “misteriosos protegidos por la defensa y que ahora son extorsionadores”.

Sobre por qué decidió tomar el caso, Ospina reveló que la familia de Arrieta no tiene dinero para pagar sus honorarios, pero terminó involucrándose en el caso y sintiendo frustración cuando observo que la estrategia de la defensa de Sancho era intentar dañar la imagen del cirujano.

“Estaban blanqueando a Daniel Sancho y un ejemplo es esta supuesta extorsión de testigos. Es un delito de extorsión a la justicia. Pagar a un testigo es muy grave. Por prudencia y deontología profesional no lo haría en la vida”.

Sobre la ausencia de los padres de Arrieta en el juicio, el jurista se mantuvo firme en la postura de que ellos dependían económicamente del cirujano, explicando que un viaje de Colombia a Tailandia vale alrededor de 10.000 euros (más de 40 millones de pesos).

“No tienen visa. Y lo más importante: no tienen 10.000 dólares para los billetes, más la manutención. Primero hay que pagar la bolsa de la compra, la luz y el agua… Hay detalles que me llaman la atención, que me provocan inquietud. Como posponer las declaraciones, pero luego no declara ese día y declara después… Además, las respuestas eran inverosímiles, como lo del aire acondicionado. Para mi declaración no era un problema, pero para la de Daniel Sancho sí lo era”, declaró el abogado de origen colombiano.

Además de los beneficios que recibiría Sancho en la cárcel, que fueron mencionados por la madre de un preso en Koh Samui, Ospina mencionó la responsabilidad de los medios en España, dejando entrever que había beneficios cruzados por los que se estaría intentando mostrar al confeso asesino como una víctima.

“No es casualidad que haya medios que siempre están a favor de Daniel Sancho. No ponen el énfasis en cómo han pagado a un testigo, ponen el foco en buscar a un testigo para hablar mal de Edwin Arrieta. Yo no he llamado a ninguna víctima de Sancho en España. No hemos buscado demostrar que puede parecer un matón de discoteca, por los aparentes juicios que tiene por delitos de lesiones en España. No he ahondado en esa realidad, no me interesaba”.

Por último, comparó la postura que tiene Rodolfo Sancho sobre el caso, resaltando que ese tipo de declaraciones buscan deslegitimar la perdida que sufrieron los familiares de Arrieta.

“Mi opinión legal es que obviamente no hay dos víctimas. Hay un asesino que ha matado con dolo, y otra persona fallecida. Por lo tanto, desde un punto de vista legal es imprecisa esta afirmación y desde un punto de vista humano prefiero no hacer valoraciones”, puntualizo Ospina.