Paloma Valencia y María José Pizarro protagonizaron una acalorada pelea por la reforma pensional: “La invito a leer”

El debate en torno a la reforma pensional continúa encendiendo las redes sociales, que provoca controversias entre los congresistas colombianos. En esta ocasión, el enfrentamiento se concentró en una acalorada discusión entre dos destacadas figuras políticas: la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, y la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático.

La chispa se encendió cuando la senadora Valencia compartió una serie de publicaciones en su cuenta de X (anteriormente Twitter) en las que expresaba su preocupación sobre los posibles efectos negativos de la reforma pensional en los jóvenes colombianos. Argumentó que la reforma podría resultar en un aumento en las cotizaciones y en menores posibilidades de acceso a una pensión para la juventud del país.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Pizarro y Valencia protagonizan acalorada discusión sobre pensiones en redes

Ante estas afirmaciones, la senadora del Pacto Histórico respondió de manera contundente a través de la misma red social, al instar a Valencia a leer detenidamente la propuesta de reforma. En su mensaje, Pizarro desacreditó las declaraciones de su colega, al afirmar que eran completamente falsas y que la reforma no implicaba un aumento en las cotizaciones. Además, proporcionó una foto de la cita textual del artículo 23 de la iniciativa para respaldar su argumento.

“La que no se ha leído la reforma es usted Senadora, la invito a leer el artículo 23″, se lee en la publicación de Pizarro.

En el artículo se puede leer que, desde el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social se anunció una modificación significativa en la distribución de la cotización en el pilar contributivo, con el objetivo de fortalecer el sistema pensional y garantizar una mayor cobertura y estabilidad para los trabajadores colombianos.

Según la normativa, la tasa de cotización en el pilar contributivo se establecerá en un 16% del ingreso base de cotización. Esta cotización será compartida entre los empleadores y los trabajadores, quienes asumirán el 75% y el 25% respectivamente de la cotización total.

Paloma Valencia defendió su postura con el análisis de un experto

La senadora Paloma Valencia no tardó en responder a las acusaciones de Pizarro. En un intento por refutar las afirmaciones de su colega, la senadora del Centro Democrático compartió en la misma red social un análisis realizado por un experto.

Este análisis, según Valencia, demostraba que las preocupaciones planteadas por Pizarro carecían de fundamento.

“El doctor Rodrigo Suescún muestra en un ejercicio hipotético que, en caso de que el sistema fuera completamente de reparto (parecido al escenario con la reforma), se debería subir la tasa de cotización hasta el 37% solo para que el sistema pensional fuera sostenible en 2045. Puede que entonces se decida cobrar impuestos y no en contribución pensional; pero no cambia el monto. A eso hay q sumarle el resto de los impuestos y cargos que tienen que pagar los ciudadanos en 2045″, se lee en la publicación.

En la misma publicación, la legisladora Paloma Valencia no dudó en dirigir un comentario punzante hacia Pizarro, prolongando así el rifirrafe sobre la propuesta del Gobierno nacional.

“Entienda lo que vota @PizarroMariaJo. Lo que se dice es una cosa, las consecuencias son otras. Bueno que mire los cálculos actuariales (obvio no están en la reforma, pero seguro los puede conseguir) No es difícil de entender que si la deuda pensional aumenta, alguien va a tener que pagarla”, se lee en la publicación.

El rifirrafe entre las legisladoras continuó en sus redes

Sin embargo, Pizarro rápidamente desestimó el análisis de Valencia, al señalar que era un ejercicio hipotético realizado en agosto de 2023 y que no tenía en cuenta las últimas modificaciones aprobadas en el Senado.

“Senadora Paloma, como Ud. dice, es un ejercicio HIPOTÉTICO hecho en agosto de 2023, que no tiene en cuenta lo que aprobamos en Senado. Lo que Ud. no le cuenta a los colombianos y colombianas, es que el sistema actual va en camino al colapso y, de no hacer nada, los colombianos SÍ tendrán que pagar una mayor cotización en el mediano plazo”, se puede ver en la publicación.

Pizarro continuó argumentando que el sistema pensional actual se dirigía hacia el colapso y que la reforma propuesta era necesaria para evitarlo. Afirmó que la reforma no implicaba un aumento en las cotizaciones de los colombianos y que cualquier ajuste futuro sería propuesto por una comisión técnica encargada.

Concluyó que: “La verdad es que con la #ReformaPensional NO aumenta la cotización de los colombianos. Es más, el concepto de Hacienda, basado en millones de datos, plantea un escenario distinto, donde el sistema es sostenible, en el que cualquier ajuste a futuro, lo debe proponer una comisión técnica encargada; leer por favor el artículo 75 de la reforma”.

Este rifirrafe completó varias interacciones en redes sociales, en donde unos apoyaron la iniciativa del Gobierno y otros insistieron que esto puede afectar la vejez, por lo que se provocaron varias peleas entre los usuarios.