Abogado de implicado en escándalo de Daily Cop le respondió a Gustavo Petro: “No es un testigo inventado”

Los comentarios emitidos por el presidente Gustavo Petro en su perfil de X (antes Twitter), en los que insinuó que estarían fraguando, a través de la firma Daily Cop, un plan en su contra al involucrarlo en la compra de una avioneta para su campaña presidencial, desataron la furia del abogado de uno de los presuntos implicados en el desfalco de esta compañía, que no dudó en desestimar lo dicho por el jefe de Estado.

El penalista Víctor Eduardo Muñoz, que defiende los intereses de Ómar Hernández Doux-Ruisseau, dueño de Spartan Hill, firma que trabajó con Daily Cop, se pronunció en una extensa carta el martes 23 de abril de 2024, luego de que el primer mandatario pusiera en entredicho el testimonio de su cliente.

Sobre todo luego de que revelara ante los medios de comunicación lo que habría sido la participación en la campaña presidencial de esta empresa, a la que señalan de poner a disposición un cheque de gerencia por $4.000 millones para la adquisición de la aeronave, a la firma Sociedad de Aviación de Ibagué, Sadi SAS, relacionada con actividades conexas con el narcotráfico.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Se han inventado testigos de criptomonedas en hechos hasta risibles como comprar una avioneta cuando no he comprado ni un carro, ni un metro cuadrado de tierra”, señaló Petro en su cuenta, como parte de un mensaje de cerca de 13 párrafos en el que se refirió, además, a lo que sería la configuración de un golpe blando a su Gobierno.

Ante esto, Muñoz fue claro en manifestar que, contrario a lo que manifestó el primer mandatario, el testimonio de su apoderado no es inventado; por el contrario, goza de veracidad, a tal punto que fue requerido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para que rinda versión sobre lo que sabe de este caso. Daily Cop, de acuerdo con registros judiciales, habría causado una afectación del orden de los $180.000 millones a más de 220.000 usuarios.

“Ómar Hernández, mi cliente, no es un testigo inventado, es una persona que existe y que actualmente se encuentra en un proceso de colaboración ante la Fiscalía. Colaboración con la justicia, que deberá surtir todos los tramites a que por ley estamos obligados”, afirmó el letrado en su comunicación.

De acuerdo con el abogado, el mecanismo de colaboración de Hernández Doux-Ruisseau “se delimita bajo las prerrogativas de la justicia restaurativa”, que explicó, cuenta con legalidad, pues no en vano su defendido no se habría acogido a esta posibilidad de entregar su versión y, con ello, buscar beneficios para una eventual reducción de su pena.

Los compromisos de Ómar Hernández en el caso de la aeronave

En su carta, el abogado Muñoz indicó que su cliente se comprometió en la matriz de colaboración que firmó con la Fiscalía General de la Nación, específicamente en el punto 6, a servir de testigo directo sobre la compra de la avioneta mediante el testaferro Carlos Restrepo. Recursos que habrían provenido de la captación ilegal de dinero y, posteriormente, puestos al servicio de la campaña Petro Presidente.

“Este acuerdo fue efectuado y ofrecido por el señor Ricardo Roa, gerente de la campaña y uno de los dueños de la criptomoneda y pirámide, por un valor de colaboración en campaña por más de USD1.000.000. Mi cliente estuvo personalmente en esta reunión y está dispuesto a ratificar su testimonio ante los distintos organismos competentes, donde se requiera esta misma, para aclarar la verdad”, precisó Muñoz.

Eso sí, libró de toda responsabilidad a Petro de conocer las reuniones sostenidas por Roa, hoy presidente de Ecopetrol, con las personas involucradas en este caso, entre ellos Sebastián Betancourt, al que identifican como el cerebro detrás de Daily Cop.

“Quiero creer que su respuesta política en la cuenta oficial de X, es la respuesta aventurada a los ataques que recibe a diario, ya sea por la oposición de su Gobierno o por aquellos ciudadanos que no se encuentran conformes con su gestión; lo cual lo lleva a pensar que todo lo que afirma mi cliente y este apoderado, de su campaña presidencia, es un complot más”, agregó el abogado en su misiva, en la que agregó que no se trata de una campaña “sucia” de testigos falsos, con la que “jamás” estaría de acuerdo.

Por último, indicó a Petro que el temor por su seguridad “no podrá obstruir la verdad”, aunque mostró su preocupación por no contar las garantías para ejercer su labor de defensa. En ese sentido, solicitó que, “en lugar de generar manifestaciones erradas” que pongan en riesgo su integridad, pueda gozar de toda la seguridad necesaria para su labor profesional.