Dura respuesta del ministro del Interior al exdirector del DNP: “Me preocupa que se haya demorado 18 meses en darse cuenta”

Desde Cartagena, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, hizo frente a las observaciones emitidas por el exdirector de Planeación Nacional, Jorge Iván González, que criticó la composición actual del Gobierno, señalándolo de estar “lleno de activistas”. La réplica de Velasco no solo defendió la estructura actual del Gobierno sino que también puso en duda la oportunidad de las críticas realizadas por González, sugiriendo que tales observaciones debieron expresarse durante su periodo de servicio y no tras su salida.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

“Respeto el criterio de Jorge Iván, me preocupa que se haya demorado 18 meses en darse cuenta”, manifestó Velasco, cuestionando el tiempo que González tardó en hacer públicas sus inquietudes, dado que formó parte del consejo de ministros por 18 meses. Esta declaración surgió en el contexto de un Congreso destinado a fortalecer la unión entre los mandatarios locales y el Gobierno Nacional, un evento que congrega a diversas autoridades, incluyendo mandatarios, ministros y empresarios para dialogar sobre problemáticas nacionales.

Además, el ministro del Interior expresó su desaprobación respecto a la manera en que González eligió externar su descontento, argumentando que “no me parece muy elegante” que se efectúen críticas que debieron ser partícipes de un debate interno una vez que se ha abandonado el cargo. Velasco enfatizó su punto de vista acerca de la importancia de mantener discusiones constructivas dentro de los espacios designados para ello.

“Yo sí creo que el maestro y mi amigo el doctor Jorge Iván González, persona con unas inmensas capacidades académicas, no puede equivocarse de esa manera”, añadió Velasco, destacando las capacidades y la trayectoria de González, a pesar de divergir en opiniones respecto a la situación actual del Gobierno.

Este intercambio de puntos de vista pone en relieve la tensión existente dentro de los ámbitos políticos del país, particularmente en lo que respecta a la percepción y el papel de los activistas dentro de las estructuras gubernamentales. La situación también refleja los desafíos asociados a la comunicación y el diálogo efectivo entre exfuncionarios y autoridades actuales.

Mientras tanto, el Congreso continúa abordando diversas problemáticas nacionales, intentando trazar un puente entre las necesidades locales y las directrices nacionales, en busca de soluciones integrales que beneficien a la sociedad en su conjunto. Este evento ha servido como plataforma para que los distintos sectores interactúen y compartan perspectivas en un esfuerzo común por superar los desafíos que enfrenta el país.

Qué dijo Jorge Iván González

En recientes declaraciones durante un evento académico, Jorge Iván González, exdirector del Departamento Nacional de Planeación en el Gobierno de Gustavo Petro, expresó severas críticas hacia la actual administración.

González señaló un cambio significativo en la dinámica del Consejo de Ministros, destacando que “Es muy duro lo que ha pasado (…) El tono del Consejo de Ministros cambió de manera sustantiva (…) Es increíble cómo pasamos de un Consejo de Ministros de gobernantes a un gobierno de activistas y eso es brutal”. Esta observación pone de manifiesto una transición perceptible dentro del equipo del presidente Petro, sugiriendo un viraje hacia posturas posiblemente más radicalizadas que las observadas al inicio de su mandato.

El cambio mencionado por González, de un gobierno de gobernantes a un “gobierno de activistas”, podría interpretarse como una alerta acerca de los riesgos de priorizar la ideología sobre la gestión basada en evidencia y diálogo constructivo.

La salida de González del gabinete de Petro, seguida de sus críticas, abre un panorama de interrogantes sobre la cohesión y la dirección estratégica del actual gobierno. Dichas declaraciones permiten plantear debates sobre la importancia del equilibrio entre la acción política con fines de transformación social y la necesidad de mantener una administración que inspire confianza tanto en la ciudadanía como en el espectro político nacional e internacional.