JEP aseguró que Rodrigo Londoño tiene una visión “estrecha” del conflicto al querer culparla del rearme de exguerrilleros

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se pronunció con respecto a las recientes declaraciones del exjefe de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc-EP), Rodrigo Londoño, referentes a los aparentes incumplimientos en los que ha incurrido y que, presuntamente, han incentivado el rearme de los excombatientes.

Londoño, junto con otros exjefes de las antiguas Farc, enviaron una carta al presidente Gustavo Petro en la que anunciaban sus quejas. “A pesar de nuestro cumplimiento con relación a la jurisdicción nos preocupa el empeño de la JEP por alejarse del espíritu y la letra de lo acordado, haciendo sus propias interpretaciones a un texto que es claro en sus propósitos de paz, dado el carácter político del Acuerdo que firmamos con el Estado, pretendiendo llevarlo un terreno judicial punitivista, más propio de un sometimiento a la justicia”, se lee en el documento.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

En el texto también se establece que la JEP ha vinculado a exintegrantes de las Farc, que se encontraban en las instancias medias y bajas de mando en la extinta guerrilla, a indagaciones por hechos específicos del conflicto y no por los casos más representativos. Esto estaría generando dudas sobre la “seguridad jurídica” de los firmantes que, en medio de su desconfianza, han decidido retomar las armas.

Asimismo, durante el acto de comunicación de los decretos de amnistía para los excombatientes que llevado a cabo por la JEP el 21 de febrero de 2024, Londoño recalcó que los procesos para otorgar dichas amnistías han sido“lentos e intermitentes” debido a “limitantes” que ha puesto la corte. La situación tiene en incertidumbre a miles de firmantes que se acogieron a lo pactado en 2016 con el Estado colombiano.

“En consecuencia, muchos han sido víctimas de asesinatos, amenazas, desplazamientos, pérdida de bienes, afectación a la salud, al ser excluidos de los beneficios adquiridos tras el Acuerdo Final de Paz. Y, más grave aún, han aumentado las deserciones de los firmantes que temen el incumplimiento de la JEP”, aseveró Londoño.

La respuesta de la JEP: una visión “estrecha”

Frente a esto, la magistrada Alexandra Sandoval, que funge como presidenta de la Sala de Amnistía o Indulto de la jurisdicción, indicó ante los medios de comunicación que es incorrecto responsabilizar a la jurisdicción por el regreso a las armas de varios exguerrilleros, como afirmó Londoño y otros exjefes de las Farc en la carta enviada al presidente.

“Las razones por las cuales se ha dado el rearme y también las situaciones de inseguridad no pueden ser achacadas a una sola causa. Hay muchas diversas causas: el hecho de que sigamos en conflicto, el hecho de que haya muchos incumplimientos en el acuerdo, en muchos puntos que no incluyen solamente a la Jurisdicción Especial para la Paz”, precisó la magistrada.

Explicó que, a pesar de que la seguridad jurídica sí es algo que necesitan los firmantes de paz, no es lo único que requieren en aras de poder rehacer su vida luego de haber dejado las armas. En ese sentido, aseguró que decir que la carencia de las amnistías es la causa de que los excombatientes estén retomando las armas, evidencia que se tiene una “visión muy estrecha” del conflicto.

De hecho, en el acto de comunicación se informó que entre junio de 2017 y julio de 2018, se han otorgado 9.600 amnistías a firmantes de paz que cometieron delitos políticos y que cumplieron con los requisitos para acceder al beneficio.

“Aquellos firmantes de paz que recibieron el beneficio y no tienen más deudas con la justicia, están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación, convirtiéndose en agentes activos de la construcción de un mejor país”, explicó la JEP en X (antes Twitter).

Humberto de la Calle, que fue negociador en el proceso de paz con las Farc, estuvo presente en el acto de comunicación y también se refirió a las declaraciones por parte de exintegrantes de la guerrilla contra la JEP. “Yo tengo que deplorar expresiones recientes del abogado o representante de las antiguas Farc, que dijo que este era un tribunal antisubversivo. Hombre, tenemos que aprender a respetar las cortes”, expresó el senador.