Cielo Rusinque denunció supuestas trampas de la Fiscalía para inducirla al “error”

La superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, denunció en noviembre de 2023 que tres funcionarios del CTI habían irrumpido en el edificio donde reside y que su hijo identificó un dron que estaba grabando sus actividades desde las afueras de la ventana de su habitación.

La Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado aclarando la presencia de los hombres en el edificio: aseguró que estaban cumpliendo con una orden de la policía judicial en un caso de un grupo delincuencial dedicado a la extorsión y, al parecer, uno de sus integrantes vive en el mismo sitio que la funcionaria.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel

Asimismo, indicó que había sido citada para que diera una ampliación de su denuncia; el encuentro quedó programado para el 12 de febrero de 2024 a las 8:00 p. m., pero, según el ente acusador, Rusinque no se presentó. La superintendente insistió en que no recibió en ningún momento dicha citación. “Exijo demuestren de qué forma hicieron esa citación, revisado mi correo electrónico, incluso en los no deseados hasta la fecha no existe alguna”, escribió en su momento en X (antes Twitter).

Ahora, la exdirectora del Departamento de Prosperidad Social (DPS) reveló un video de una reunión que tuvo en la tarde del 15 de febrero con funcionarios de la Fiscalía, en la que se abordó el tema de su denuncia. En la grabación se evidencia que uno de los trabajadores insta a la superintendente a firmar un documento en el que se establece una citación para que haga una ampliación de lo sucedido en su edificio.

La citaron para una fecha que ya pasó

Al recibir el documento, expresó: “¡Ay, maravilloso! Y la pasada, ¿a dónde la enviaron o qué, cómo fue?”. El funcionario explicó que una seccional de la Fiscalía la tiene. Nuevamente, Rusinque preguntó: “¿No la han enviado?”. El trabajador explicó que sí, señaló el documento que debía firmar y dijo: “Eso es para ampliación”.

Entonces, la superintendente ahondó en sus cuestionamientos, asegurando que la Fiscalía había dicho que ya habían enviado una citación, la cual nunca recibió. El trabajador no logró responder a sus preguntas, pero, igual, Rusinque estaba dispuesta a firmar el documento. Eso, hasta que se percató de la fecha que aparecía en él para que se presentara para la ampliación de su denuncia. Leyó: “A ver: ‘comparecer el próximo 21 de enero’. Hoy es 15 de febrero”, dijo.

El trabajador explicó que se trató de una equivocación y que la fecha que debería figurar es 21 de febrero. “¿Pero cómo me va a traer para que comparezca el 21 de enero, y que yo lo firme, para que otra vez quedemos mal? Mire. ¿Esto es justo?”, cuestionó.

Añadió: “Acaban de decir que me citaron y que yo no asistí, lo cual es falso y ahora me traen una convocatoria para que yo le firme acá, citándome a una fecha que ya pasó”. Entonces, el trabajador se ofreció a corregir el documento y llevarlo impreso nuevamente para que sea firmado por la superintendente.

Una actuación “tramposa”

En X, la exdirectora del DPS aseguró que, presuntamente, la insistencia en hacerla firmar el documento se trató, más bien, de una actuación “tramposa” para inducirla “al error”. De esta manera, la Fiscalía podría justificar que, en efecto, había citado a la funcionaria para que ampliara su denuncia y que, a pesar de eso, nunca apareció. Sin embargo, la fecha de la diligencia no coincidiría con la que el ente acusador indicó en su comunicado: 12 de febrero de 2024.

Su publicación tuvo varias reacciones en la red social, entre la que se incluye la del exsenador y excandidato a la alcaldía Gustavo Bolívar: “Muy pila doctora, te querían hacer la vuelta”, escribió en X.