Esta es la cláusula en el contrato de los Juegos Panamericanos que haría que Barranquilla perdiera el dinero

Luego de que Panam Sports confirmara que por los incumplimientos en los pagos pactados con el Gobierno de Colombia por los derechos de los XX Juegos Panamericanos, Barranquilla no sería la sede de las justas deportivas más importantes de América en el 2027, la Alcaldía de la capital del Atlántico inició una difícil tarea para recuperar los nueve mil millones que fueron pagados de acuerdo a lo indicado en el contrato.

El presidente del Comité Olímpico Colombiano, Ciro Solano, en diálogo con 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio aclaró que respalda la decisión del Alcalde, Alejandro Char, de poner en marcha el diálogo con el ente organizador para proteger el patrimonio de la ciudad. Sin embargo, el dirigente deportivo fue claro con lo establecido en una de las cláusulas del contrato pactado entre el Ministerio del Deporte, la Gobernación, la Alcaldía y el Comité:

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

“La verdad es que de acuerdo al contrato ciudad, que se firmó en ese entonces, entre la nación, a través del Ministro del Deporte, el Alcalde de Barranquilla, la Gobernación del Atlántico y el Comité Olímpico, el contrato es claro que los dineros, en caso de que se presentaran incumplimientos, esos dineros quedarían en Panam Sports”.

Ciro Solano cree que la mejor manera de recuperar parte del dinero entregado por Barranquilla es a través de una conciliación. Sin embargo, en caso de ser necesario, los asesores del Comité Olímpico Colombiano y de la Alcaldía sugieren que hay argumentos suficientes para llevar el caso a instancias legales:

“Sin embargo, el alcalde de Barranquilla, el doctor Alex Char, está haciendo todo lo posible, a él lo eligieron para velar por la ciudad de Barranquilla en todos los aspectos y uno de esos aspectos es el tema económico, y ahí hay un detrimento. Si no se llega a una conciliación amistosa con Panam Sports, que se va a proponer, se irán a las instancias legales. Algunos asesores han manifestado que los Juegos fueron arrebatados, hay recursos. La idea es que si no se llega a una conciliación amistosa, se interpondrá la respectiva demanda”, dijo el presidente a la emisora radial.

Paraguay vs. Colombia: las diferencias por la sede de los Juegos Panamericanos

La sede de los Juegos Panamericanos ha sido objeto de controversia en Colombia tras la retirada de Barranquilla como ciudad anfitriona. La decisión, tomada por Panam Sports debido a incumplimientos financieros del Gobierno colombiano, ha llevado a que Lima y Asunción se posicionen como las nuevas ciudades candidatas. La disputa escaló con acusaciones mutuas entre líderes deportivos paraguayos y colombianos, marcando un momento tenso en la diplomacia deportiva de la región.

El motivo central de la pérdida para Colombia radica en fallas en los pagos acordados con Panam Sports, lo que resultó en la descalificación de Barranquilla. Según comentarios de Ciro Solano, presidente del Comité Olímpico Colombiano (COC), y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sugerían que hubo un entendimiento previo que no se cumplió. Estas aseveraciones han sido contrarrestadas por el Comité Olímpico Paraguayo, liderado por Camilo Pérez, quien enfatizó en una entrevista para Unión TV la legalidad y la transparencia del proceso de candidatura de Asunción desde octubre de 2023, negando así cualquier acuerdo exclusivo con Panam Sports.

La respuesta de Paraguay denota la importancia del respeto a los procedimientos establecidos por las entidades deportivas internacionales y desmiente cualquier arreglo no competitivo para la asignación de los juegos. Panam Sports ha programado una asamblea extraordinaria para discutir el asunto y, potencialmente, decidir entre Lima y Asunción como próxima sede. Ambas ciudades presentaron formalmente sus propuestas, con Paraguay resaltando su experiencia previa en organizar eventos deportivos regionales y su capacidad para acoger competencias de gran envergadura.

La controversia también refleja tensiones internas en Colombia, donde la administración actual debe enfrentar las consecuencias de los retrasos y la gestión de su predecesor. Este episodio pone de manifiesto la importancia del cumplimiento de los compromisos financieros y administrativos en la organización de eventos deportivos internacionales, así como el impacto político y social que estos pueden tener dentro de los países involucrados.