
La Corte Suprema de Justicia avanza en la investigación sobre posibles irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, que involucra ahora a los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez. Se inició una indagación preliminar conducida por la policía judicial de la Corte Suprema, centrada en examinar los detalles financieros y administrativos del proceso electoral.
La investigación surge tras señalamientos sobre la gestión de recursos durante la campaña que llevó a Petro a la presidencia, poniendo bajo la lupa a Flórez y Escaf. Dicha evaluación contempla el análisis de testimonios y documentación proporcionada por altos cargos de la campaña, incluyendo a encargados financiero y de control como contadores y revisores fiscales.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Este escrutinio judicial busca aclarar el origen y la asignación de los recursos usados en la campaña, identificando cualquier desvío o manejo inapropiado de fondos. La implicación de Escaf y Flórez en el caso añade una capa de complejidad política a la investigación, planteando interrogantes sobre la transparencia y legalidad en la financiación electoral.
PUBLICIDAD
Hasta el momento, ni Agmeth Escaf, ni Pedro Flórez han emitido declaraciones públicas en respuesta a estas acusaciones. La Corte Suprema continúa recolectando evidencias y testimoniales que puedan ofrecer mayor claridad sobre las acusaciones planteadas.
Lo anterior ocurre en vista de que Nicolás Petro reveló información crucial ante la Fiscalía. Según su testimonio, el senador Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe. Además, el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial, contribuyendo también a la financiación en la costa Caribe.
PUBLICIDAD

Basándose en ese testimonio, la Corte Suprema de Justicia procedió a citar a Nicolás Petro y al empresario Euclides Torres para que declaren en la investigación que involucra a Escaf y Flórez. Esta acción se deriva de las indagaciones que comenzaron tras recibir la Corte documentación de la Fiscalía, que a su vez había interrogado al hijo del presidente Petro.
Según lo confirmado por fuentes a Blu Radio, este proceso se ampliará en los próximos días con más testimonios, entre ellos, el de Máximo Noriega, exaspirante a la gobernación del Atlántico, relacionado con una conversación telefónica con Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, sobre vínculos de este último con figuras como Santander Lopesierra, Musa Besaile y sobre situaciones personales con Laura Ojeda, su actual compañera sentimental.
PUBLICIDAD
Además, según Blu Radio, el alto tribunal ha programado una serie de declaraciones en relación con las investigaciones que conciernen la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro. Entre los citados destacan María Antonia Pardo, también conocida como Nany Pardo, funcionaria en activo de Procolombia y exesposa de Agmeth Escaf, y Laura Sarabia, directora de Prosperidad Social, quienes basados en las declaraciones de Nicolás Petro ante la Fiscalía, estarían involucradas en actividades financieras cuestionables durante el periodo electoral.
Las indagaciones de la Corte se centrarán en esclarecer el papel de Nany Pardo en la supuesta organización de encuentros entre Gustavo Petro y el empresario Christian Daes, con el objetivo de obtener financiamiento para la campaña presidencial. Por otro lado, la investigación también se enfoca en Laura Sarabia, quien, de acuerdo con el testimonio de Nicolás Petro, tuvo conocimiento de los movimientos financieros realizados, incluyendo aquellos efectuados por el empresario Euclides Torres. Estos señalamientos sugieren una compleja red de interacciones financieras durante el proceso electoral que podría haber favorecido la candidatura de Petro.
PUBLICIDAD

Además de Pardo y Sarabia, también serán llamados a declarar la exesposa de Nicolás Petro, Day Vásquez; Mabel Sarmiento, acusada de recibir fondos del senador Flórez para asegurar el transporte el día de las votaciones; y Carolina Alarcón y Adriana Mejía. Este amplio espectro de individuos citados refleja la profundidad de la investigación de la Corte, buscando aclarar todas las vías de financiación que participaron en la contienda electoral y asegurar la transparencia en el proceso.
Los resultados de estas declaraciones y las investigaciones subsecuentes podrán tener un impacto significativo en el panorama político actual, subrayando la importancia de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia en la vigilancia y aplicación de justicia en estos contextos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Misión de Observación Electoral de la OEA entregó parte de tranquilidad tras la segunda vuelta presidencial en Colombia
La veeduría internacional instó a los actores políticos, sociales y a la población a esperar con responsabilidad la conclusión de los escrutinios y remarcó la importancia de resguardar la institucionalidad y la democracia, en medio de la fragmentación y la incertidumbre
Resultados elecciones Colombia EN VIVO: el procurador Gregorio Eljach descartó fraude electoral tras la victoria de De la Espriella: “No hay evidencia de adulteración”
Pineda aseguró que no se ve como una figura distante sino que va a dejar huella y crear impacto
La Cnsc abrió inscripciones para 216 vacantes de ascenso en 98 entidades de salud: estos son los puntos clave para participar
El registro estará habilitado entre el 18 y el 25 de junio dentro del proceso ESE 2, dirigido a servidores públicos que buscan acceder a cargos de mayor responsabilidad

Así cambiaría el acceso a vivienda en el Gobierno de Abelardo de la Espriella con las condiciones que ya pusieron los constructores
Camacol ve en la colaboración técnica y constructiva una oportunidad para articular acuerdos y llevar soluciones a las familias del país

Contraloría de Bogotá abrió proceso fiscal por $2.603 millones a Integración Social e Icbf por duplicidad en programas de primera infancia
El ente de control señaló pagos concurrentes en programas para menores durante dos años y atribuyó la falla a verificaciones insuficientes




