
La Corte Suprema de Justicia avanza en la investigación sobre posibles irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, que involucra ahora a los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez. Se inició una indagación preliminar conducida por la policía judicial de la Corte Suprema, centrada en examinar los detalles financieros y administrativos del proceso electoral.
La investigación surge tras señalamientos sobre la gestión de recursos durante la campaña que llevó a Petro a la presidencia, poniendo bajo la lupa a Flórez y Escaf. Dicha evaluación contempla el análisis de testimonios y documentación proporcionada por altos cargos de la campaña, incluyendo a encargados financiero y de control como contadores y revisores fiscales.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Este escrutinio judicial busca aclarar el origen y la asignación de los recursos usados en la campaña, identificando cualquier desvío o manejo inapropiado de fondos. La implicación de Escaf y Flórez en el caso añade una capa de complejidad política a la investigación, planteando interrogantes sobre la transparencia y legalidad en la financiación electoral.
PUBLICIDAD
Hasta el momento, ni Agmeth Escaf, ni Pedro Flórez han emitido declaraciones públicas en respuesta a estas acusaciones. La Corte Suprema continúa recolectando evidencias y testimoniales que puedan ofrecer mayor claridad sobre las acusaciones planteadas.
Lo anterior ocurre en vista de que Nicolás Petro reveló información crucial ante la Fiscalía. Según su testimonio, el senador Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe. Además, el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial, contribuyendo también a la financiación en la costa Caribe.
PUBLICIDAD

Basándose en ese testimonio, la Corte Suprema de Justicia procedió a citar a Nicolás Petro y al empresario Euclides Torres para que declaren en la investigación que involucra a Escaf y Flórez. Esta acción se deriva de las indagaciones que comenzaron tras recibir la Corte documentación de la Fiscalía, que a su vez había interrogado al hijo del presidente Petro.
Según lo confirmado por fuentes a Blu Radio, este proceso se ampliará en los próximos días con más testimonios, entre ellos, el de Máximo Noriega, exaspirante a la gobernación del Atlántico, relacionado con una conversación telefónica con Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, sobre vínculos de este último con figuras como Santander Lopesierra, Musa Besaile y sobre situaciones personales con Laura Ojeda, su actual compañera sentimental.
PUBLICIDAD
Además, según Blu Radio, el alto tribunal ha programado una serie de declaraciones en relación con las investigaciones que conciernen la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro. Entre los citados destacan María Antonia Pardo, también conocida como Nany Pardo, funcionaria en activo de Procolombia y exesposa de Agmeth Escaf, y Laura Sarabia, directora de Prosperidad Social, quienes basados en las declaraciones de Nicolás Petro ante la Fiscalía, estarían involucradas en actividades financieras cuestionables durante el periodo electoral.
Las indagaciones de la Corte se centrarán en esclarecer el papel de Nany Pardo en la supuesta organización de encuentros entre Gustavo Petro y el empresario Christian Daes, con el objetivo de obtener financiamiento para la campaña presidencial. Por otro lado, la investigación también se enfoca en Laura Sarabia, quien, de acuerdo con el testimonio de Nicolás Petro, tuvo conocimiento de los movimientos financieros realizados, incluyendo aquellos efectuados por el empresario Euclides Torres. Estos señalamientos sugieren una compleja red de interacciones financieras durante el proceso electoral que podría haber favorecido la candidatura de Petro.
PUBLICIDAD

Además de Pardo y Sarabia, también serán llamados a declarar la exesposa de Nicolás Petro, Day Vásquez; Mabel Sarmiento, acusada de recibir fondos del senador Flórez para asegurar el transporte el día de las votaciones; y Carolina Alarcón y Adriana Mejía. Este amplio espectro de individuos citados refleja la profundidad de la investigación de la Corte, buscando aclarar todas las vías de financiación que participaron en la contienda electoral y asegurar la transparencia en el proceso.
Los resultados de estas declaraciones y las investigaciones subsecuentes podrán tener un impacto significativo en el panorama político actual, subrayando la importancia de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia en la vigilancia y aplicación de justicia en estos contextos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Abrieron las inscripciones al Chingaza Fest 2026 con cuatro rutas de 8 a 42 km para recorrer el páramo: así puede inscribirse
El festival de deporte y naturaleza llevará por primera vez a cientos de asistentes al corazón del páramo con recorridos guiados, bienestar y educación ambiental bajo criterios estrictos de conservación

Cathy Juvinao responsabilizó al presidente del resultado de las elecciones: “Petro siempre con el mismo error”
La representante a la Cámara afirmó que las decisiones tomadas durante los cuatro años del actual mandato influyeron en el resultado de las urnas y culpó al petrismo de que la extrema derecha se impusiera

Resultados elecciones Colombia EN VIVO: el procurador Gregorio Eljach descartó fraude electoral tras la victoria de De la Espriella: “No hay evidencia de adulteración”
Pineda aseguró que no se ve como una figura distante sino que va a dejar huella y crear impacto
Martha Peralta recuperó la libertad tras cumplir con indagatoria en la Corte Suprema: así continuará el caso por corrupción en la Ungrd
El proceso judicial, que sigue en curso, apunta a posibles irregularidades en la asignación de contratos y apoyos políticos, por lo que la parlamentaria podrá defenderse en libertad mientras el alto tribunal evalúa los elementos de prueba y testimonios presentados en el caso

Los subsidios de vivienda sí pueden hacer que los colombianos paguen impuestos: emitieron aclaración que es clave
Los pagos asociados a proyectos habitacionales financiados por el Estado solo quedan excluidos del impuesto municipal si lo establece expresamente la ley, aclaró el Ministerio de Hacienda




