Cronograma de elección del nuevo contralor General de la República sufriría drásticos cambios: esta es la razón

A un día de la apertura de la convocatoria para la recepción de perfiles, la plenaria de la Cámara de Representantes tomó una decisión que obligaría a rehacer todo el calendario

Compartir
Compartir articulo
Desde mayo de 2023, el Consejo de Estado declaró nula la elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez - crédito Luis Jaime Acosta/REUTERS
Desde mayo de 2023, el Consejo de Estado declaró nula la elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez - crédito Luis Jaime Acosta/REUTERS

En vilo estaría la elección del nuevo contralor General de la República, en reemplazo del destituido Carlos Hernán Rodríguez, que salió en mayo de 2023. La Cámara de Representantes tomó el miércoles 6 de diciembre lo que sería una trascendental decisión que echaría por la borda el cronograma establecido para la escogencia del titular del ente de control fiscal, que iniciaría el jueves 7 de diciembre, con la apertura de la convocatoria para quienes están interesados en postularse a este cargo

La proposición del representante Óscar Villamizar, del Centro Democrático, y en la que pide que se cree una subcomisión multipartidista que siga de cerca la elaboración del cronograma para la elección de contralor, recibió el visto bueno de la plenaria, pese al rechazo de algunas congresistas, como Jennifer Pedraza, del movimiento Dignidad, que calificó la propuesta de una maniobra dilatoria que buscaría darle tiempo a Rodríguez: y su recurso en la Corte Constitucional.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Según Villamizar, el actual cronograma fue elaborado sin que exista firmado un convenio con la Universidad Nacional, que había sido anunciada como el centro de educación superior que llevaría a cabo las pruebas de conocimiento de los aspirantes, luego de que finalizara el proceso de recolección de hojas de vida. Pese a que se cumplirán siete meses desde que la Sección Quinta del Consejo de Estado declaró nula la elección de Rodríguez, por aparentes vicios de trámite en el legislativo.

“El cronograma que presentó la Cámara hoy (miércoles) no tiene ningún convenio con ninguna universidad. Que la universidad que iba a ejecutar la selección del contralor, que han dicho de manera pública sería la Universidad Nacional, afirmó ayer (martes 5 de diciembre) que no ha firmado ningún convenio, que los plazos son muy cortos y que realmente no se han puesto de acuerdo cuánto va a costar”, afirmó el congresista de la oposición.
El representante a la Cámara Óscar Villamizar se refirió a la creación de una subcomisión que elabore un nuevo cronograma para la escogencia del nuevo contralor General, pues no existe convenio firmado con la Universidad Nacional, encargada de llevar a cabo el análisis del perfil de los candidatos - crédito Canal Congreso

De acuerdo con el representante, con la creación de la subcomisión lo que se busca es que el cronograma no esté viciado. Y también negó que sea una estrategia para “jugar debajo de la mesa”, si no que si van a elegir contralor, este proceso se haga conforme a la normativa dispuesta. “No le pidan a este Congreso que participe en una irregularidad”, puntualizó Villamizar.

La postura de Pedraza, que exige elección del contralor

Por su parte, la congresista Pedraza —que ha puesto la lupa para exigir que se escoja a un nuevo contralor, luego de la interinidad de Carlos Zuluaga— señaló como una “jugadita” la proposición de crear una subcomisión para este proceso. Y reiteró cómo se violaron una serie de leyes en la anterior elección, que no justificarían que de parte del legislativo se siga dilatando la escogencia de su sustituyo.

“Es inadmisible que acá en la Cámara de Representantes se esté fraguando otra jugadita para aplazar de nuevo el proceso de elección del contralor. Ya vamos a cumplir medio año sin que Colombia tenga un contralor en propiedad, porque el Consejo de Estado declaró que la elección de Carlos Hernán Rodríguez había sido tramposa”, señaló Pedraza, pese a que una acción de tutela podría ser fallada en favor del saliente funcionario.

Con esta intervención, la representante Jennifer Pedraza rechazó la proposición aprobada en la Cámara de Representantes, de la creación de una subcomisión para elaborar el cronograma de la elección del nuevo contralor - crédito @JenniferPedraz/X

Según Pedraza, es clara la orden que el Consejo de Estado le dio al Congreso para escoger un nuevo titular del ente fiscal. “No les pregunta a los presidentes de Senado y Cámara si quieren, no. Le da orden al Congreso que inicie de nuevo el proceso de elección desde cero. ¿Qué están esperando? Es evidente que están esperando que la Corte contradiga al Consejo de Estado, lo que nos va a poner en un choque de trenes terrible”, afirmó la representante.

En ese orden de ideas, la fecha prevista del 7 de marzo de 2024 para conocer el nombre del nuevo contralor General de la República no se cumpliría ante este nuevo tropiezo, que representaría, de acuerdo con Pedraza, la creación de esta subcomisión. Una postura muy similar a la que justamente ella apoyó en la reforma a la salud, cuando se propuso la creación de esta dependencia para el análisis del articulado.