El exembajador de Colombia en Venezuela y exsenador Armando Benedetti se defiende en los tribunales de diferentes señalamientos, uno de ellos por enriquecimiento ilícito.
El 12 de noviembre, Cambio reveló imágenes exclusivas de la mansión que tiene en líos legales al barranquillero, que entre 2021 y 2022, cuando era senador, declaró cuatro veces en la Corte Suprema de Justicia, ante la magistrada Cristina Lombana, la encargada de investigarlo por el delito de enriquecimiento ilícito. En una de las indagatorias, Benedetti confesó que Euclides Torres, empresario y amigo cercano, le había prestado unos $3.600 millones para comprar una lujosa casa en Prado Mar, en Puerto Colombia (Atlántico).
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
En las imágenes reveladas por Cambio puede apreciarse que el inmueble, al parecer, está abandonado. Aunque también puede comprobarse que la mansión tiene una excelente ubicación y está en un sector lujoso de la costa norte colombiana, a la orilla del mar.
¿Cómo fue el préstamo de los $3.600 millones para comprar la casa?
El exsenador había dado el testimonio y asegurado que el préstamo fue en dos partes, provenientes de dos compañías del empresario. Primero, Euclides Torres le dio $1.500 millones de DJM, y de Seguridad y Tecnología Progresiva sacó los otros $2.100 millones restantes.
¿De quién era la casa?
La casa fue comprada a Luis Alberto Nicolella, que declaró ante la Corte Suprema de Justicia que el inmueble fue vendido por la millonaria suma de $3.600 millones, pero que acordaron en las escrituras solo poner que fue por menos de la mitad, por $1.500 millones.
PUBLICIDAD
En el mismo sentido, Cambio aclaró que, a la fecha (13 de noviembre de 2023), la casa sigue con medidas cautelares de embargo y continúa sin ser traspasada a nombre de Armando Benedetti o de algún miembro de su núcleo familiar.
La magistrada Cristina Lombana ya no tiene la investigación que involucra al exembajador de Colombia en Venezuela por el delito de enriquecimiento ilícito.
La revista finalizó su informe detallando que “en los próximos días la Corte Suprema de Justicia deberá definir qué pasa con ese proceso, que estuvo a punto de poner tras las rejas a Armando Benedetti”, agregando que ninguno de los involucrados quiso dar declaraciones sobre el tema antes de haber publicado las imágenes de la mansión.
PUBLICIDAD
En recientes declaraciones, a través de redes sociales, el político costeño acusó a la magistrada Lombana de filtrar “información falsa, a medias y malintencionada” sobre él.
La magistrada fue retirada del caso del exsenador luego de que la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia aceptara una de las cinco recusaciones que presentó Benedetti en contra de ella.
Más Noticias
Autos Italianos de Colombia respondió ante la SIC tras presunta estafa con vehículos Ferrari
La compañía entregó más de 210 páginas de documentación a la Superintendencia de Industria y Comercio, mientras avanza una auditoría forense para esclarecer el destino de los fondos de clientes y el estado de sus operaciones
Un miembro del Independiente Medellín perdió su casa a raíz del terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia
Luis Amaranto Perea, director técnico del equipo, fue el encargado de hacer el anuncio, y continuó pidiendo ayudas para todos los damnificados
EN VIVO | Fuerte temblor de 7,4 se sintió en Colombia el 10 de agosto: identifican a más de 160 víctimas, entre ellas 8 menores; se reportan 239 muertos
A las 7:34 a. m. del lunes 10 de agosto, un sismo prolongado se sintió en gran parte del país. Las autoridades desplegaron equipos para evaluar los daños y los organismos de emergencia siguen entregando malas noticias sobre el número de fallecidos
Identificadas 164 víctimas de las 227 que recibió Medicina Legal tras el terremoto en Colombia: estos son sus nombres
Ocho menores de edad que fallecieron durante el temblor de magnitud 7,4 el lunes 10 de agosto de 2026 ya fueron identificados
El debate de la reforma pensional del Gobierno Petro fue aplazado en la Corte Constitucional
El alto tribunal estudia si la Ley 2381 de 2024 es exequible y si la Cámara de Representantes corrigió como debía algunos vicios de trámite
