Desafíos legales rodean la elección de alcalde en Tunja: Juan Sebastián Ramírez impugna la victoria de Mikhail Krasnov

La reciente elección del ciudadano ruso-colombiano, Mikhail Krasnov, como alcalde de Tunja ha generado titulares a nivel mundial. Sin embargo, la celebración de sus seguidores se ve opacada por un desafío legal.

Juan Sebastián Ramírez García, abogado en ejercicio y ciudadano de Tunja, ha presentado una solicitud al Tribunal Administrativo de Boyacá para declarar nula la elección de Krasnov. Según Ramírez, existen fundamentos legales que invalidarían la elección del actual alcalde.

Ramírez basa su solicitud en la Acción Pública de Nulidad Electoral, respaldada por el artículo 139 del Cpaca. Argumenta que Mikhail Krasnov estaba inhabilitado para ser elegido alcalde, citando normativas constitucionales, legales y jurisprudenciales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Entre ellas se encuentran la Constitución Política de Colombia, la Ley 136 de 1994, la Ley 617 de 2000 y el Acto Legislativo 02 de 2004. Además, se respalda en precedentes de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, que han establecido claramente las inhabilidades para aspirar a cargos públicos.

Ramírez detalla que el Acto Administrativo contenido en el Acta General de Escrutinio y formulario E-26 ALC, que declara la elección de Krasnov, adolece de causales como la expedición irregular, falsa motivación y desviación de atribuciones.

Se sustenta, Ramírez, en el hecho de que, según su argumento, Krasnov celebró un contrato de prestación de servicios con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Uptc) dentro del año anterior a la elección, lo cual lo inhabilitaría según la legislación vigente.

Mikhail Krasnov firmó un contrato por 8.129.000 pesos con la UPTC en diciembre de 2022, menos de un año antes de las elecciones de octubre de 2023. El contrato tenía como objetivo la prestación de servicios profesionales relacionados con la revisión de documentos y redacción de artículos científicos en inglés y alemán. Según la legislación colombiana, esta acción podría configurar una inhabilidad para Krasnov, ya que el contrato debía ejecutarse en Tunja, el mismo municipio al que aspiraba para ser alcalde.

El análisis legal se enfoca en el numeral 3 del artículo 37 de la Ley 617 de 2000, que modifica el artículo 95 de la Ley 136 de 1994.

Este establece que cualquier persona que aspire a cargos de elección popular no puede celebrar contratos con entidades públicas de cualquier nivel en interés propio, especialmente si el contrato debe ejecutarse en el respectivo municipio. Se destaca que la fecha de suscripción del contrato con la Uptc podría haber colocado a Krasnov en una situación de inhabilidad.

Los consejos políticos de Daniel Samper a Mikhail Krasnov

En el corazón de Boyacá, la interacción entre el alcalde electo de Tunja, Mikhail Krasnov, y el periodista Daniel Samper ha dado lugar a un intercambio de palabras jocosas. Samper, en una carta por medio de su cuenta de X, antes Twitter, elogia el triunfo de Krasnov y ofrece consejos humorísticos sobre la adaptación del alcalde ruso a las costumbres locales boyacenses.

El periodista destaca la conexión de Krasnov con Rusia y, entre risas, sugiere que explore la posibilidad de utilizar la papa boyacense para elaborar vodka y la feijoa para producir sabajón, incluso planteándola como una peculiar “arma de guerra”.

Samper, con su característico humor, aconseja al alcalde sobre cuestiones políticas locales, recomendándole precaución en sus relaciones y evitando situaciones incómodas, como responder a la pregunta de una congresista sobre su origen en la Unión Soviética.

La respuesta de Krasnov, transmitida a través de las redes sociales con un toque de humor, agradece los consejos de Samper y lo invita a Tunja para discutir la política local.

Krasnov, hábilmente, compara el complicado “ajedrez político” en Tunja con la destreza de Garry Kasparov, subrayando su disposición a enfrentar los desafíos con inteligencia y buen humor.