Reforma a la salud avanza en el Congreso pero con problemas: congresistas piden no votar artículos en bloque y conservadores se bajan del proyecto

El segundo debate de la reforma a la salud mantiene los tropiezos que ha presentado el proyecto en su trámite por la Cámara de Representantes. Varios congresistas que tiene críticas al proyecto protestaron contra la mesa directiva porque no abrió el debate de los artículos.

Varios congresistas se molestaron desde el inicio del debate porque no se abrió espacio para discusión y se dispuso votar artículos en bloque, lo que les impediría expresar su postura frente a los artículos de manera particular. Más de 50 representantes firmaron una proposición para solicitar que se pusiera a consideración de la plenaria el proyecto uno a uno de sus numerales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

“Estamos pidiendo someter a consideración de la plenaria la propuesta de discutir y votar artículo por artículo, y que dicha solicitud ha sido ignorada por la Mesa Directiva constituyendo un claro vicio de trámite”, señaló la representante Catherine Juviano, quien señaló que la propuesta tenía la firma de congresistas del gobierno, independientes y oposición.

El documento fue presentado una vez inició el debate, pero según la congresista del Partido Alianza Verde, el presidente de la Cámara, Andrés Calle, no la tuvo en consideración ni la sometió a votación como corresponde para tomar una decisión del trámite de la plenaria.

“Desde ayer están armando bloques de artículos completamente disímiles que nos coartan y que nos constriñen la posibilidad de deliberar con amplitud y suficiencia sobre cada tema”, señaló Juvinao en declaraciones a medios de comunicación.

“Presidente @AndresCalleA creo que MUCHOS queremos votar la Reforma a la Salud, artículo por artículo, y con la rigurosidad que se debe definir el acceso al derecho fundamental a la salud que realmente merecen los Colombianos”, señaló el representante Cristian Avendaño.

La mesa directiva decidió votar artículo por artículo sin aprobar la proposición, pero la molestia de quienes tienen críticas con la iniciativa continuó. “Ahora lo que estamos viendo es todavía más abusivo. Estamos sometiendo a votación artículos sin abrir el debate previamente. Aparte de todo nos están diciendo que simplemente vamos a llegar a votar, a pupitrear, sin deliberar y sin poder fijar nuestras posiciones sobre los artículos”, señaló la representante Juvinao.

El presidente Calle aseguró que se había decidido votar los artículos que tenían proposiciones avaladas, sin ninguna otra proposición, que tenían consenso en la comisión accidental. “Aún no hemos entrado en esos artículos que tienen grandes discusiones que por supuesto tendrán un tratamiento distinto”, señaló.

El representante aseguró que tenían el deber de iniciar la plenaria en el punto en que se suspendió el debate el día anterior, cuando se rompió el quórum, y se estaba por abrir la votación de los artículos. “Aún así dimos todas las mociones de orden que cada uno de ustedes consideró para excluir los artículos. Es un compromiso de esta mesa directiva ir un poco más lento. Vamos a dar el debate suficiente, oportuno, sin afanes”, aseguró.

Uno de los problemas es que se habían agrupado artículos que requerían claridades respecto a las compras en el sistema de salud, por lo que se revivió la polémica debido a que el proyecto no cuenta con el concepto de viabilidad fiscal por parte del Ministerio de Hacienda, que para algunos representantes es necesario para poder votar.

Durante el segundo día del segundo debate, la oposición se mantiene firme en no acompañar la iniciativa del Gobierno nacional. Desde el Partido Conservador y el Centro Democrático varios representantes anunciaron que sus votos serían negativos.

“Hoy la bancada del Partido Conservador mantiene su posición de no acompañar el proyecto de la reforma a la salud por ser un tema muy sensible para los colombianos. El día de hoy estamos en la plenaria ratificando nuestro voto negativo a esta reforma”, afirmó el representante Nicolás Barguil.