Margarita Cabello volvió a referirse a las sanciones contra funcionarios elegidos por voto: “El presidente no tiene participación en esas sanciones”

Uno de los más recientes ‘choques de trenes’ del actual Gobierno enfrentó al presidente Gustavo Petro con la procuradora Margarita Cabello. El motivo de esta discusión fue el alcance que debe tener el Ministerio Público para tomar decisiones de inhabilidad y suspensión contra funcionarios elegidos por voto popular, disputa que continuó con las intervenciones del Consejo de Estado y la Corte Constitucional.

Al respecto, la cabeza del Ministerio Público sostuvo en diálogo con Noticias RCN que la última palabra la tiene la Corte, que ha mencionado en su jurisprudencia que los delegados de esta entidad pueden emitir fallos disciplinarios si un juez de la República los avala. Incluso, dijo que “el presidente no tiene participación en esas sanciones” cuestionando la misiva enviada por Petro mediante la cual hizo caso omiso a la inhabilidad contra el alcalde de Riohacha, José Ramiro Bermúdez.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

“El tema es que esa manera de enviar una carta y decir que desobedece, que no está de acuerdo porque está acatando la sentencia de la Corte Interamericana –de Derechos Humanos– que nunca tocó el tema de la suspensión provisional de los funcionarios (que fue lo que ocurrió con el alcalde de Riohacha), lo que genera es un mal ejemplo y eso no debe ocurrir”, explicó Cabello Blanco sobre aquella controversia.

El 15 de agosto la procuradora había cuestionado las decisiones proferidas por el Consejo de Estado de revertir los fallos tomados en primera instancia por el Ministerio Público. Concretamente, el alto tribunal sostuvo que no hay una potestad de esta entidad para proferir esas sanciones.

En respuesta, la funcionaria advirtió que esto podría generar un “caos institucional” debido a que “decisiones del 2005 están ahora siendo revocadas en virtud de aplicación de la convencionalidad cuando la sentencia de convencionalidad a que hacen referencia es del 2021 y según esa política el país rompería su estructura o su estructura constitucional”.

Así las cosas, Cabello argumentó que cualquier persona inhabilitada por la Procuraduría desde 1990 podría aplicar el principio de convencionalidad, lo cual generaría un efecto contrario en las decisiones de la Corte Constitucional. Por ello, dijo que presentará una acción de tutela por el incumplimiento del fallo correspondiente a la reforma a la Procuraduría para sancionar a quienes ocupan cargos de elección popular.

Tema aparte, la funcionaria se refirió a lo afirmado por Salvatore Mancuso en su contra sobre un posible “temor” ante lo que él pueda decir sobre los sectores que ella representa. Dijo que ella, como cabeza de la Procuraduría, habla en nombre de la institucionalidad.

“Represento a la institucionalidad y a las víctimas de este país que están reclamando con urgencia la reparación y la verdad”, añadió.

Concretamente, el excomandante de las AUC lanzó una pulla a Cabello ante lo referido a modo de oposición por su designación como vocero y representante de paz a nombre de la administración Petro.

“La procuradora, con respecto a mi designación, contraviene frontalmente el concepto que emitió la Procuraduría la semana pasada, dirigido a la JEP, en el cual solicita que me admitan como copresidente”, refutó Mancuso Gómez en rueda de prensa llevada a cabo el martes 16 de agosto. En ese orden, dijo que la jefa del Ministerio Público contradijo una decisión tomada desde esa entidad.

“Entonces, señora procuradora, usted está diciendo lo contrario a lo que técnicamente la Procuraduría manifestó ante la JEP. Luego señora procuradora, la única explicación a sus declaraciones es el miedo suyo y de los que usted representa hacia la verdad que estoy aportando y continuaré aportando a la JEP”, señaló el aspirante a compareciente ante la Jurisdicción Especial para la Paz.