Reforma laboral: Andrés Pastrana cuestionó al presidente del Partido Conservador y señaló supuestas alianzas con Petro

En medio de los escándalos que tuvieron como protagonistas a la Casa de Nariño y el Gobierno nacional, la discusión de las tres grandes reformas presentadas por el Gobierno nacional (salud, laboral y pensional) quedó frenada y por momentos dilatada por cuenta de la falta de cuórum en las comisiones de Cámara.

Sin embargo, el viernes 16 la ponencia del proyecto de ley que busca transformar el sistema laboral actual fue aprobada en la Comisión Séptima de la cámara baja y, en ese orden, obtuvo un salvavidas más antes del lunes 20 de junio antes de ser archivada. Al respecto, y a modo de sorpresa, uno de los más críticos tanto del proyecto de reforma como del Partido Conservador fue Andrés Pastrana.

El expresidente de la República cuestionó el actuar del representante Jorge Quevedo, uno de los firmantes de la ponencia positiva de esa reforma y completó el cuórum para el inicio de la discusión. Sobre esto, el antiguo mandatario advirtió que detrás de esa decisión estuvo el máximo representante de esa colectividad, Efraín Cepeda.

Incluso, sugirió que es actual aliado del presidente Gustavo Petro pese a que el 2 de mayo el partido se declaró en independencia frente al Gobierno nacional.

“En un día como hoy Efraín Cepeda no puede negar la paternidad del cuórum para el proyecto de reforma laboral de su socio Petro”, escribió Pastrana Arango en su cuenta en Twitter en la tarde del domingo 18 de junio.

Si bien Cepeda no respondió a ese mensaje de Pastrana, en días pasados sí tomó decisiones sobre Quevedo. El jueves 15 de junio anunció la suspensión del congresista y la apertura de una investigación disciplinaria en su contra.

La suspensión estará en vigencia durante 90 días, durante los cuales no tendrá ni voz ni voto en las sesiones de la corporación, ni podrá ejercer como miembro del partido. La decisión fue comunicada por la María Eugenia Correa, veedora de la colectividad, en carta enviada a Jaime Luis Lacouture Peñaloza, secretario general de la Cámara.

“La sanción contemplada en el artículo 2 del auto de apertura de investigación disciplinaria N° 024-2023, manifestando que, en virtud de las normas invocadas anteriormente, es totalmente clara que la suspensión impuesta al señor Quevedo se hace tanto en su calidad de militante del partido, como de Representante a la Cámara por el departamento del Guaviare, lo que implica la pérdida de voz y voto dentro de la Cámara de Representantes”, detalló la misiva.

Sumado a eso, el presidente del partido dijo que ya le había notificado a Quevedo que no podía participar de la sesión convocada en la Comisión Séptima que salvó el articulado cuya ponente es la representante María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico.

“Como presidente del partido desautorizo a cualquier congresista a votar la reforma laboral y de la salud. Le advertimos anoche (miércoles) y esta mañana (jueves) que no podía estar en la sesión. Ya será un tema de la veeduría, pero me parece que está inmerso en una violación a la ley de bancadas”, dijo Cepeda, quien si bien hizo claridad que el congresista se retiró, con su asistencia infringió el acuerdo de la colectividad.

Aquella determinación generó un encontronazo con el presidente Petro aseguró que no es correcto castigar a una persona (como el representante Quevedo) por “cumplir la ley” y citó a la Convención Americana de Derechos Humanos respecto a la pérdida de derechos políticos que “solo se pierden por sentencia de juez penal” y no por decisión de una colectividad.

Ante dicho pronunciamiento, los conservadores emitieron un comunicado para exigirle que no “violente” la independencia y transparencia en el interior de la colectividad por sus decisiones y que están cobijadas bajo la constitución.