Qué pasará con los casos de Armando Benedetti y el hijo de Gustavo Petro, según el exfiscal Montealegre

La actualidad del gobierno de Gustavo Petro ha sido constantemente señalada desde diversos frentes, pues se cuestiona la transparencia del mismo luego de conocerse los escándalos relacionados Armando Benedetti y Laura Sarabia, e incluso, de su hijo Nicolás Petro.

Infobae Colombia habló en exclusiva con el exfiscal Eduardo Montealegre, quien explicó desde su punto de vista algunos aspectos del panorama judicial de las mencionadas situaciones legales, las cuales han agitado la tormenta política que ronda la Casa de Nariño.

Cabe resaltar que tanto el caso de Benedetti como la historia de Nicolás Petro se unen, teniendo en cuenta que se habla de supuestos dineros que ingresaron a la campaña del actual presidente, en el momento que buscaba llegar a la Casa de Nariño. Sobre el tema, el exfiscal expuso que no cree que el Gobierno llegue a desestabilizarse y explicó el porqué de este escenario, según su conocimiento.

Infobae: ¿Considera que las tormentas causadas por los casos de Armando Benedetti y Nicolás Petro pueden poner en riesgo al Gobierno?

Eduardo Montealegre: “Yo no creo, porque en el caso del hijo de Petro la afirmación que se hace por parte de su exesposa es que él recibió unos dineros y no llegaron a la campaña. No sabemos la procedencia, porque eso es lo que está en discusión; se afirma que los dineros provienen de personas que en el pasado tuvieron algún vínculo con sectores al margen de la ley, pero en este momento no está aprobado. Sabemos que las personas que lo dieron, según un testimonio, tuvieron en el pasado vínculos con organizaciones al margen de la ley, pero lo que está claro es que ese dinero no ingresó a la campaña”.

Infobae: ¿Y en el caso del embajador?

E.M: “En el caso de Benedetti, él pidió excusas y se retractó sobre las afirmaciones que había hecho, además expresó que no tenía ningún fundamento. No creo que tenga ningún poder desestabilizador de un gobierno elegido democráticamente”.

Infobae: Desde la población han surgido dudas ante el futuro de la Fiscalía, pues eventualmente será el nuevo fiscal el que tendrá que tomar decisiones sobre los casos en cuestión. ¿Qué posición debería tomar el presidente ante los comentarios que ponen en duda su decisión?

E.M: “Yo creo que el presidente tiene que ternar, no hay ningún mecanismo constitucional que permita el origen del fiscal general distinto a una terna del presidente, al menos para la elección central de un fiscal. Indiscutiblemente, no tengo la menor duda, por disposición constitucional, que el presidente tiene que enviar una terna; lo que pasa es que el presidente tiene que enviar una terna de juristas de muchas dimensiones, de mucha capacidad jurídica y, además, de una gran capacidad ética y de autonomía para el ejercicio del cargo”.

Infobae: ¿Qué aspectos debería priorizar el presidente en la terna?

E.M: “Es el gran reto que tiene el presidente, no puede improvisar esta terna; hay candidatos impresentables como un señor de apellido Carvajal que ha sido abogado del presidente, pero que tiene una estela de corrupción a cuestas que él no ha podido explicarle al país todavía, y sería un peligro para la independencia, porque además de ser abogado de Petro, es abogado Álvaro Uribe, entonces habría un conflicto de intereses supremamente grande y personas así, por ejemplo, no podrían tener la dimensión ética para ser fiscal general de la Nación”.

Infobae: En juego está el nombre del jefe de campaña del presidente e incluso de su hijo, razón por la cual mucho dicen que no hay garantías. ¿Cómo debe tomar esto el mandatario?

E.M: “El gran desafío de Petro es ternar juristas que estén por encima del bien y del mal, de gran estatura intelectual y ética. Si él lo hace, yo creo que Colombia tiene garantías de que todos esos casos que se han denunciado contra su campaña, contra su hijo, se van a fallar con total independencia”.

Infobae: Existe la figura de fiscal ad hoc y muchos piden que para estos casos en una eventual terna de Petro, debe designarse uno. ¿Eso es viable?

E.M: “Eso depende del fiscal. Yo creo que el presidente tiene que partir del punto de vista de que el fiscal que nombre no tenga que declararse impedido, ese es el primer punto que tiene que analizar Petro. Sería lamentable ternar un fiscal que ya sabemos de antemano que va a tener que declararse impedido en los grandes casos”.