Justicia social de Gustavo Petro es respaldada por corrupción y clientelismo: exsuperintendente financiero

De acuerdo con Andrés Felipe Londoño, las reformas del actual presidente buscan acabar con la empresa y el empleo y premia al que delinque

Guardar
Gustavo Petro impulsa varios proyectos
Gustavo Petro impulsa varios proyectos de reformas que se discuten en el Congreso de la República.

Una dura crítica hizo el exsuperintendente financiero de Colombia Andrés Felipe Londoño al presidente Gustavo Petro por una alocución en la que el mandatario defendió las reformas que plantea el Gobierno nacional (salud, laboral y pensional) y reiteró que el fundamento de su gobierno es la justicia social.

De acuerdo con Londoño, “justicia, si sólo supiéramos qué es”, le hubiera contestado el antiguo filósofo griego Sócrates.

El exsuperintendente señaló en una columna para La República que la justicia social se distingue de otras nociones de justicia en su énfasis con la búsqueda de remediar las desigualdades de ingreso y de riqueza.

Luego anotó que Milton Friedman (economista estadounidense) destacó cómo “pocos pueden no conmoverse por el contraste entre el lujo disfrutado por algunos y la pobreza sufrida por otros” y, además, que este abogó por la protección de las libertades económicas como el camino para una mayor prosperidad general, es decir, que la búsqueda de un mundo mejor para todos y no sólo para algunos no es exclusiva de los caudillos ungidos por el “pueblo”.

“Donde existen diferencias irreconciliables es en el ‘cómo’ mejorar las desigualdades. Quienes defendemos las ideas liberales como el camino más efectivo para lograr el progreso vemos con preocupación cómo la ‘justicia social’ de Petro conduce a Colombia hacia el atraso, la decadencia y el autoritarismo debido a tres razones principales”, aseveró.

Andrés Felipe Londoño, exsuperintendente financiero
Andrés Felipe Londoño, exsuperintendente financiero de Colombia. LinkedIN.

Tres razones que conducen a Colombia al atraso, la decadencia y el autoritarismo

Entre dichas razones, la primera es porque destruye la arquitectura de incentivos del país, lo que premia lo improductivo/destructivo y castiga lo productivo.

La segunda razón es porque establece al Estado como el epicentro de la distribución de bienes y servicios en la economía y trae consigo todos los males de la estatización y el intervencionismo generalizado.

Y la tercera, el exfuncionario explicó que es porque desdibuja la claridad en las reglas de juego. Enfatizó que la “voluntad general” que esgrime el “caudillo” altera de manera permanente el ordenamiento jurídico y el ejercicio del poder público. “Su consecuencia: más incertidumbre, más inseguridad jurídica y menos atractivo para emprender proyectos empresariales o de vida en el país”, puntualizó.

Por esto y mucho más, estimó que la “justicia social” de Petro es la receta comprobada para el fracaso de Colombia.