Procuraduría abrió investigación contra el alcalde de Anapoima por irregularidades en un viaje realizado a Asia

Hugo Alexander Bermúdez ya había sido suspendido en 2020 por irregularidades en contratos para atender la pandemia del covid-19 en ese municipio

Guardar
El alcalde municipal ya había
El alcalde municipal ya había sido sancionado por irregularidades cometidas durante la pandemia. Alcaldía de Anapoima (Facebook)

Durante el domingo 23 de abril, la Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de una investigación contra el alcalde de Anapoima –Cundinamarca–, Hugo Alexander Bermúdez, por supuestas irregularidades en un viaje realizado a territorio asiático.

De acuerdo con el ministerio público, el mandatario municipal habría cometido varias anomalías en los trámites de permiso, autorización y orden de pago correspondientes a un viaje a dicho continente para su participación en ‘Motores del Desarrollo Asiático’, misión técnica académica que se lleva a cabo desde el miércoles 19 hasta el domingo 30 de abril.

La Provincial de Instrucción de Girardot le había precisado al organismo judicial que Bermúdez Riveros habría efectuado dicho viaje, que incluye estadías en Bankgok, Kuala Lumpur, Jakarta, Singapur y Bali, con recursos que sobrepasaron los 30 millones de pesos y que no fueron autorizados previamente por el Concejo Municipal. Sumado a eso, información recogida por La W había establecido que esa gira la había hecho a modo de invitación por parte de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones –Flacma–.

De hecho, varios concejales mostraron su inconformismo con el viaje ejecutado por el alcalde. Ante el medio citado, Oswaldo Ávila manifestó que, en su caso, no tenía conocimiento de aquellos desplazamientos. Vale mencionar que, al ser municipio de quinta categoría, el Concejo sesiona cada tres meses; en ese orden, volvían a reunirse hasta mayo pues el 31 de marzo cerró el más reciente periodo de debates.

Como no sesionaron, era la Gobernación de Cundinamarca la que le había otorgado el permiso a Bermúdez, pero según el concejal, esa corporación nunca fue tenida en cuenta para otorgar la autorización del viaje.

Por otra parte, la procuraduría también dio a conocer que como parte de las investigaciones revisará las conversaciones que, supuestamente, habría tenido con delegados de la Flacma para asistir a ese evento que sería para recoger experiencias sobre ciencia, desarrollo, tecnología e innovación en beneficio del municipio. Todo esto para determinar si el alcalde Bermúdez cometió una falta disciplinaria y si actuó o no “al amparo de una causal de exclusión de responsabilidad”, según explicó también la entidad.

Ya había sido suspendido por otras irregularidades

Este no es el primer caso que enfrenta el alcalde por anomalías en su gestión. En septiembre de 2020, plena época de pandemia, la Procuraduría lo había sancionado por sobrecostos en la contratación en publicidad y la compra de manillas de colores para atender la emergencia sanitaria generada por el covid-19.

El organismo suspendió a Bermúdez de su cargo por seis meses al determinar que incurrió en un detrimento patrimonial al suscribir los contratos 147 del 15 de abril de 2020 y 140 del 26 de marzo del mismo año, a través de los cuales adquirió insumos y bienes innecesarios para contener los efectos del virus en ese municipio.

Concretamente, los contratos especificaron que eran para la compra “de 25 mil plegables, 10 pasacalles, 10 pendones y 16 mil manillas de colores, para sugerir a la población mantenerse en casa, establecer el método de lavado de manos, e identificar al integrante de cada núcleo familiar autorizado para salir y adquirir víveres y elementos para los periodos de aislamiento”. Ambos tuvieron un valor de $20.272.800.

En ese orden, la Procuraduría también aseguró que Bermúdez permitió que esos contratos fueran ejecutados con sobrecostos; sumado a eso, las medidas adoptadas para mitigar el covid-19 en Anapoima fueron insuficientes más allá de la compra de los bienes mencionados en los contratos y que, incluso, fueron usados por poco tiempo debido a la mala calidad de los mismos.

Ambos contratos, para el ministerio público, no recibieron la aprobación del Comité de Riesgos, organismo que tenía la función de validar los mecanismos correspondientes a la atención relacionada con la emergencia sanitaria y económica ocurrida en ese año.