Jeffrey Epstein guardó su esperma en un banco. Podría seguir almacenado

Epstein dejó su esperma en un banco varios años antes de su muerte y dijo que si moría, debía quedar bajo el control de su patrimonio.

Jeffrey Epstein murió en 2019, pero su material genético podría perdurar.

Correos electrónicos y registros en los archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia indican que Epstein había estado almacenando su esperma durante al menos varios años antes de su muerte, y que no quería que el criobanco lo desechara si él moría.

Epstein depositó su esperma en California Cryobank en algún momento antes de octubre de 2012, y firmó un nuevo contrato en 2016. Los archivos contienen un correo electrónico de 2012 notificándole sobre un próximo pago de renovación de su almacenamiento en California Cryobank, así como el contrato de 2016 con su firma.

El contrato, fechado el 9 de mayo de 2016, establecía las condiciones del almacenamiento de esperma de Epstein. (El esperma seguía siendo de su propiedad; esto no es igual que la donación de esperma). El contrato especificaba que, si él fallecía, su esperma quedaría bajo el control de su patrimonio o de otro representante legal. El acuerdo no se hizo público hasta que se publicaron los archivos del Departamento de Justicia a principios de este año.

No está claro si el esperma de Epstein se sigue conservando y, en caso afirmativo, dónde. CooperCompanies, propietaria de California Cryobank desde 2021, dijo que el banco "no almacena actualmente ninguna muestra asociada con Jeffrey Epstein", pero no respondió a más preguntas. Un representante del patrimonio de Epstein no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.

Los documentos no indican cuándo almacenó Epstein su esperma por primera vez. Se declaró culpable en 2008 en Florida de solicitar la prostitución de una menor, y estaba a la espera de juicio por cargos de tráfico sexual cuando murió por suicidio en una cárcel de Manhattan en 2019.

Kimberly Mutcherson, profesora de la Facultad de Derecho de Rutgers que estudia la tecnología reproductiva y la bioética, dijo que la cuestión de si era ético que un banco de esperma aceptara esperma de un delincuente sexual era un tema de debate en la industria de la fertilidad.

Algunas personas del sector sostienen, dijo Mutcherson, que si cualquiera puede procrear manteniendo relaciones sexuales, entonces cualquiera debería poder procrear utilizando la tecnología, y que controlar servicios como los bancos de esperma basándose en la personalidad, los antecedentes penales u otros juicios sobre quién es apto para ser padre abrirían la puerta a políticas que, en la práctica, se han utilizado a menudo para discriminar por motivos de raza, clase y discapacidad.

Pero al mismo tiempo, añadió, es razonable preguntarse "si se trata de una serie de circunstancias en las que la gente encontraría especialmente detestable el uso del esperma de esta persona".

Epstein dejó gran parte de su dinero y posesiones a su novia, Karyna Shuliak, a través de un fideicomiso administrado por su abogado, Darren Indyke, y su contador, Richard Kahn. Alrededor de otras 40 personas figuran también como posibles beneficiarios, aunque nadie, incluida Shuliak, ha recibido nada todavía. Un abogado de Shuliak declinó hacer comentarios.

Sin embargo, el documento del fideicomiso no menciona el esperma de Epstein. Naomi Cahn, profesora de derecho de la Universidad de Virginia, especializada en fideicomisos y herencias, dijo que cualquier disputa sobre la aplicación de los términos del fideicomiso al esperma almacenado probablemente se resolvería conforme a las leyes de las Islas Vírgenes de Estados Unidos. La isla privada de Epstein estaba allí, su patrimonio se administra allí y el documento fiduciario especifica que sus disposiciones deben interpretarse de acuerdo con esas leyes.

Cahn dijo que la obligación legal de los administradores era disponer de los bienes de Epstein en interés del fideicomiso y de sus beneficiarios. "Tienen un amplio margen de discrecionalidad, siempre que lo ejerzan de buena fe", dijo.

No está claro cómo responderían los proveedores de tecnología reproductiva si una beneficiaria recibiera el esperma e intentara utilizarlo para quedarse embarazada. Según los principios éticos que se aplican generalmente en el sector, el esperma podría utilizarse a título póstumo si Epstein hubiera indicado explícitamente que así lo deseaba, dijo Louise King, directora de bioética reproductiva de la Facultad de Medicina de Harvard.

Mutcherson señaló que, en algunas circunstancias, los proveedores podían negarse a atender a un cliente concreto, siempre que su decisión no fuera discriminatoria por una característica protegida, como la raza.

Personas cercanas a Epstein dijeron poco antes de su muerte que él había soñado con difundir ampliamente su ADN fecundando a mujeres en su rancho de Nuevo México.

Historiales médicos y correos electrónicos incluidos en los archivos del Departamento de Justicia muestran que Epstein estaba preocupado por su virilidad. Fue tratado por baja testosterona al menos brevemente con un régimen que incluía Clomid, un medicamento que puede aumentar el conteo de espermatozoides.

En un correo electrónico de 2017, envió a Shuliak un enlace a un artículo sobre un dispositivo que podría permitirle evaluar la calidad de su esperma. Shuliak encargó rápidamente el dispositivo, según un correo electrónico de confirmación de envío fechado cinco días después.

Maggie Astor escribe para el Times sobre la salud de las mujeres y los efectos de las políticas gubernamentales en la salud.