La curiosa reforma impositiva que propuso Bill Gates para mitigar la pérdida de empleos a manos de robots

"Es maravilloso el progreso que ha vivido el mundo en los últimos, digamos, 28 años" para atacar los problemas de salud y pobreza, sostuvo Bill Gates en una entrevista con Asian review.

El fundador de Microsoft subrayó que la tecnología ha permitido que los seres humanos tengamos vidas más largas y con más conocimiento cultural. Pero, al mismo, tiempo, reconoció que los cambios disruptivos generan algunos miedos, como que la automatización dejará cada vez a más gente sin empleo.

"Todas las tecnologías que traen soluciones también generan nuevos problemas", explicó Gates. "La electricidad es algo milagroso, pero las usinas de carbón generan una enorme polución; las plantas nucleares generan temor de la población que vive cerca a ellas, los automóviles generan choques mortales".

Gates se refirió en concreto a los robots que empiezan a reemplazar las tareas humanas en las fábricas. "Con robots que nos ayudarán a hacer más productos y servicios con menos gente, también viene la idea de que el trabajo no es la única cosa para la que nacemos. Si trabajamos menos, aparece la pregunta de a qué dedicaremos ese tiempo libre. Y seguro los seres humanos encontraremos nuevas maneras creativas".

Pero mientras tanto las transición es compleja. Por eso, el empresario y filántropo sostuvo que será necesario comenzar a reformular el sistema impositivo: "Uno puede poner impuestos sobre el capital o sobre el trabajo, y los robots son bienes de capital. Ahora tenemos un montón de impuestos al trabajo. En los próximos años, como queremos promover el trabajo y la creación de empleo, en vez de tener impuestos al empleo, probablemente deberíamos pasar a una carga impositiva negativa, subsidiando el empleo para empujar su demanda".

"Cambiaremos y tendremos impuestos muchos más altos al capital", continuó y explicó cómo sería el "impuesto al robot".

"Si eliges comprar un  robot en lugar de emplear a gente, está bien, lo puedes hacer, pero el sistema impositivo debería al menos hacerte pensar si no te conviene usar al menos algunos humanos más, a la inversa del sistema impositivo actual, que te empuja en la dirección contraria".

MÁS SOBRE ESTE TEMA: