El encuentro entre Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro en Manaos terminó produciendo más ruido ideológico que resultados concretos. La declaración del presidente colombiano, que comparó los ataques de Israel en Gaza con Auschwitz, generó controversia internacional y desvió la atención de lo que realmente debería importar: la cooperación entre dos países vecinos que comparten desafíos urgentes.
Es legítimo que los mandatarios latinoamericanos se pronuncien sobre crisis humanitarias. Pero reducir un espacio de diálogo bilateral a comparaciones históricas extremas es, en el mejor de los casos, un gesto retórico vacío y, en el peor, una banalización de tragedias como el Holocausto. Además, criticar a Israel sin mencionar la toma de rehenes ni los actos de terrorismo que originaron la actual escalada equivale a vestir el debate con una culpa ideológica, no con una lectura histórica consistente.
Brasil y Colombia tienen mucho que ganar si concentran sus energías en la agenda regional. El potencial de cooperación es inmenso: desde la integración económica en las fronteras hasta la preservación conjunta de la Amazonía, pasando por el combate al narcotráfico, el intercambio científico y la construcción de instituciones democráticas más sólidas. Estas son cuestiones concretas que podrían transformar la vida de millones de ciudadanos, en lugar de discursos encendidos que se agotan en aplausos momentáneos.
El riesgo de este tipo de comparaciones no es solo la pérdida de oportunidades pragmáticas, sino también el desliz hacia un antisemitismo velado. Criticar la política israelí es legítimo, pero equipararla al nazismo trivializa la memoria del Holocausto y abre espacio para estigmatizaciones peligrosas. Y hacerlo sin reconocer la violencia inicial de Hamas, con sus atentados y secuestros, revela una visión sesgada que erosiona la credibilidad de los líderes que la sostienen.
El encuentro en Manaos podría haber sido un hito para la cooperación latinoamericana. En cambio, quedó marcado por un exceso de retórica y una carencia de propuestas. Si Lula y Petro desean realmente fortalecer su liderazgo, deben abandonar las comparaciones inflamadas y apostar por una diplomacia práctica, centrada en resultados. De lo contrario, seguirán demostrando que, en la política regional, la ideología continúa imponiéndose sobre el pragmatismo.
* El autor es Comisario de Asuntos de Antisemitismo del Congreso Judío Mundial.
Últimas Noticias
Trump y la Corte Suprema: un fallo adverso que debería interpretarse como un triunfo para el liderazgo de los Estados Unidos
El poder judicial independiente es el gran hándicap con el que cuenta Washington para atraer inversiones frente a la creciente competencia económica y financiera global que mantiene con China
El populismo latinoamericano y la deshonestidad sistémica
El avance de una moralidad difusa en el sistema político actual está transformando la ética en un recurso secundario, mientras la deshonestidad y la confrontación estructuran nuevas identidades y debilitan la defensa de la democracia y los Derechos Humanos
Europa bajo asedio: ciberataques coordinados golpean infraestructuras críticas en Polonia, Italia y Rumania
Desde parques eólicos hasta universidades, los ataques digitales se consolidan como herramienta central de la disputa geopolítica y el crimen organizado
La cárcel de tela
El crecimiento de la ideología salafista en Europa pone en jaque la convivencia y la igualdad, especialmente en torno a la situación de la mujer y la presión sobre las leyes civiles de los países democráticos
El protectorado como eje del nuevo orden internacional
La intervención estadounidense en Venezuela revive antiguos esquemas internacionales mientras la sociedad civil enfrenta un dilema histórico sobre su futuro político y el restablecimiento del orden democrático bajo supervisión externa
