El oficialismo obtuvo media sanción para el Super RIGI ante la presencia de Karina Milei

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, saludó al bloque oficialista cerca de las 23.30 cuando arribó al recinto para presenciar la exitosa votación que tuvo el Gobierno.

El bloque de LLA la saludó efusivamente a la funcionaria y minutos después logró obtener 130 votos a favor del proyecto del Super RIGI, dando lugar a que la iniciativa para fomentar las inversiones de más de USD 1.000 millones en “industrias del futuro” pase al Senado.

La categoría abarca un espectro extenso y contó con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, Producción y Trabajo (San Juan), Independencia (Tucumán) e Innovación Federal. Va desde la producción de baterías de litio y vehículos eléctricos hasta el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial, centros de datos, paneles solares, turbinas eólicas y proyectos relacionados con la cadena de valor del uranio.

Si bien desde el oficialismo lograron desactivar la convocatoria para interpelar al jefe de Gabinete, desde los bloques opositores le reclamaron con cánticos a la secretaria de la presidencia: “Adorni, ¿dónde está?”.

La diputada Silvana Giudici, de La Libertad Avanza, defendió la propuesta del Gobierno y salió al cruce de los bloques opositores. “Qué mal informados que están”, afirmó al referirse a los 19 proyectos que contempla la iniciativa, entre ellos la terminal multipropósito en Timbúes, Santa Fe, “que estipula 9.319 puestos de trabajo nuevos”, según afirmó.

La legisladora subrayó que el RIGI exige un piso de 1.000 millones de dólares de inversión por proyecto y que, sin ese marco, esos capitales simplemente no llegarían al país. “Tenemos que entender que la Argentina es una Argentina nueva”, sostuvo.

Para reforzar su argumento, Giudici enumeró ejemplos de gobiernos que implementaron esquemas similares. Mencionó a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, quien atrajo 277.000 millones de dólares en inversiones, y a los ex presidentes chilenos, Michelle Bachelet y Gabriel Boric, que siguieron el mismo camino. Concluyó refiriéndose al presidente español Pedro Sánchez, quien logró atraer inversiones en euros bajo un esquema equivalente. “El costo fiscal de esto es cero, porque hoy no tenemos ninguna posibilidad de que estos capitales vengan a la Argentina”, remarcó, al tiempo que descartó que la inteligencia artificial y la tecnología representen una amenaza para el empleo.

Giudici también cuestionó la actitud de la oposición: “No entiendo la actitud del bloque opositor, que desde el inicio no hace más que gritar y pasar factura”, señaló, y convocó a la unidad: “Nadie en este recinto, y yo me incluyo, puede tirar la primera piedra”. Luego defendió al diputado Diego Hartfield tras las críticas del legislador opositor Germán Martínez y apuntó contra la expropiación de YPF.

El ex jefe de Gabinete de Ministros durante la presidencia de Alberto Fernández criticó duramente al proyecto en cuestión y opinó que se trata de “un traje a medida para los nuevos amigos de Milei que son las empresas de tecnología”.

Además remarcó que el jefe de Estado, va a “contramano del mundo porque anunció que no iba haber regulaciones para la IA”, una decisión que sí aplican otros países del mundo incluido Estados Unidos.

Rossi se quejó: “Se han pasado agrediendo a nuestro espacio político”, aunque aseguró que desde el peronismo “creemos en el desarrollo productivo, creemos tanto que terminamos en 2015 con 260 parques industriales, donde no habia cascadas de Adorni (chicaneó), habia empresas que generaban crecimiento en Argentina".

El diputado de Unión por la Patria de Santa Fe se refirió al mandato de Cristina Kirchner, cuando él era ministro de Defensa.

La diputada del PRO Daiana Fernández Molero, sostuvo que el RIGI “adelanta la normalidad” y “ garantiza condiciones que debería haber en toda la economía”. “Son reglas que no cambian, más que crear ventajas lo que hace es adelantar la normalidad”, argumentó.

En esa misma línea, la legisladora por la Ciudad de Buenos Aires indicó que “hay una ventana de oportunidad y lo que esta haciendo es tratar de que no lleguemos tarde”. Ante esto aseguró: “Por todo esto vamos a acompañar desde el PRO”.

“Estas leyes que estamos pasando en estos momentos, lo que hacen es cambiar esos incentivos para que justamente las provincias puedan producir”, argumentó Molero y habló de un “federalismo productivo”. “Lo que ha sobrado es kirchnerismo economico, eso es lo que está corrigiendo el super RIGI", apuntó.

“Tenemos que avanzar en este cambio, preservar este rumbo económico y desterrar el terraplanismo económico”, concluyó.

El diputado Carlos Gutiérrez, de Provincias Unidas, promovió un aplauso para el legendario músico que murió el 5 de junio a los 77 años.

Gutiérrez destacó que se trató de “un gran músico y referente de la música y la cultura popular”, y cuestionó que las instituciones nacionales no hayan podido superar diferencias ideológicas para brindar un homenaje a la altura de lo que fue la movilización popular de su despedida. “Nunca fuí un ricotero, sí un descubridor tardío del Indio Solari. No fue festivo el homenaje que le hizo el pueblo argentino ese día. Es lamentable que no tengamos la capacidad de sobreponernos a las minucias, adhesiones personales, ante un gran hombre, talento y referente popular”.

Luego agregó: “Venimos a preguntarnos porqué no ha habido un homenaje. Increíblemente todavía ninguna instancia institucional nacional le ha rendido. No poder sobreponernos a la lección que nos dio el pueblo argentino, cuando se comportó como lo hizo, más allá de sea legítimo que haya quien pretenda reivindicar distintas adhesiones o pertenencias que tenía el Indio Solari”.

Guillermo Lousteau, padre del economista y diputado por la Ciudad de Buenos Aires, murió este miércoles. El legislador, tras despedirlo, asistió a la sesión. Se lo vio conmovido durante el homenaje realizado por el recinto.

La diputada Victoria Tolosa Paz rechazó el Súper RIGI y justificó el voto en contra con una advertencia: “Argentina necesita inversiones, pero no a costa de la industria nacional y el empleo argentino”.

En su intervención, sostuvo que el país “no necesita regalar soberanía, resignar desarrollo y convertir a nuestras provincias en simples territorios de extracción al servicio de intereses externos”, y cuestionó la premisa del proyecto: “Cavernícola es creer que el desarrollo ocurre por generación espontánea”.

Tolosa Paz afirmó que los países que lograron crecer atrajeron capitales, pero también fijaron condiciones como empleo, innovación, transferencia tecnológica y desarrollo de proveedores locales. Según planteó, la iniciativa en debate otorga “beneficios extraordinarios por décadas”, pero sin garantías de “más industria nacional, más trabajo argentino ni mayor valor agregado”.

La legisladora resumió su postura con un contraste: “Abrirse al mundo sí. Entregar herramientas para el desarrollo nacional, no”. También pidió inversiones que fortalezcan a la Argentina y evitó “enclaves económicos desconectados de nuestras provincias y de nuestro entramado productivo”.

El diputado de Unión por la Patria, Juan Grabois, se manifestó en contra de la creación del Súper RIGI y argumentó esa postura a partir de la crítica que desde el cristianismo realizaron el Papa Francisco y su sucesor León XIV.

“Son zonas liberadas a cambio de que vengan supuestas inversiones, que muy probablemente entren dentro de este paradigma tecnocrático que denunciaba Francisco. No para que el ser humano viva mejor si no para profundizar las estructuras de poder que ya existan”, dijo Grabois.

Luego agregó: “Este proyecto no va a traer ni más ni mejores empleos, ni mejor salud, ni mejores jubilaciones ni cultura. Viene a extraer en función de objetivos perversos los recursos de nuestra patria”.

“Se están creando verdaderas zonas liberadas para la tecnoestructura”, dijo finalmente el legislador.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, advirtió sobre las reglas excepcionales que plantea el Súper RIGI para las inversiones en actividades que aún no existen en el país. Ferraro advirtió por el riesgo de que “una plutocracia” se constituya con normas como la que se discute esta tarde en la Cámara de Diputados.

“No cuestionamos la necesidad de invertir que pueda tener la argentina, cuestionamos la idea de que el futuro de nuestro país pueda constituirse sobre un régimen de privilegios para unos pocos mientras millones de argentinos quedan afuera de la ecuación”.

Luego agregó: “El desarrollo no puede ser un club cerrado para amigos del poder. En una república se construye con reglas comúnes no con excepciones permanentes ni con el riesgo de caer en una plutocracia y en un totalitarismo privado que va a condicionar las decisiones del Estado para los próximos 30 años en la Argentina”

El debate en la Cámara de Diputados sobre el Súper RIGI concentra la atención de legisladores, empresas y cámaras empresariales. El proyecto, impulsado por el Gobierno nacional, propone una estructura de incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios inéditos para inversiones superiores a los USD 1.000 millones. La sesión convocada para este miércoles busca definir si el país adopta un modelo que prioriza la llegada de capitales extranjeros y el desarrollo de sectores emergentes mediante reglas especiales. La discusión se produce en un contexto de expectativa por parte de gobernadores, referentes industriales y actores del sector tecnológico, quienes observan el posible impacto sobre el entramado productivo local.