Diputados aprobó la Boleta Única de Papel y comenzará a funcionar en las próximas elecciones del 2025

Durante el debate en la Cámara de Diputados, Nicolás del Caño, representante del Frente de Izquierda, expresó su rechazo al proyecto de la Boleta Única, calificándolo como una maniobra que engaña a los electores. Según del Caño, la propuesta no aborda de manera integral las problemáticas del sistema electoral, y criticó que se presente como un hito histórico en la democratización del país.

Del Caño subrayó que el proyecto es insuficiente para generar cambios reales en el sistema electoral y que el enfoque debería ser mucho más amplio. Afirmó que no discutir toda la cuestión electoral globalmente constituye una estafa a los votantes, deslegitimando la importancia que se le está dando a la Boleta Única en el Congreso.

En el marco del debate sobre la Boleta Única en la Cámara de Diputados, los legisladores de La Libertad Avanza, Mercedes Llano y Santiago Pauli, subrayaron la relevancia de la reforma para mejorar la democracia en Argentina. Llano destacó que el proyecto representa el esfuerzo de la sociedad civil por reformar la política y garantizar elecciones limpias, justas y competitivas, fortaleciendo así la calidad institucional del país.

Santiago Pauli, por su parte, insistió en la necesidad de realizar reformas estructurales que optimicen el sistema democrático. Afirmó que no se trata de una medida oportunista, sino de un cambio necesario y correcto. “Un país grande necesita reformas grandes”, señaló, remarcando la importancia de avanzar hacia un sistema electoral más eficiente y transparente.

Durante el tratamiento en la Cámara de Diputados, los diputados radicales Atilio Benedetti y Martín Arjol se expresaron a favor de la implementación de la Boleta Única, destacando su impacto en la calidad institucional y en la transparencia del proceso electoral. Benedetti subrayó que este sistema reducirá las trampas en la decisión política y mencionó que la provincia de Entre Ríos está avanzando en el mismo sentido. Para él, la Boleta Única representa una mejora significativa en la estructura electoral del país.

Por su parte, Martín Arjol calificó la reforma como una oportunidad para “romper un paradigma” y simplificar el sistema electoral, lo que permitirá un mayor grado de transparencia. Además, criticó el uso de la Ley de Lemas en algunas provincias, considerándolo un sistema “nefasto” que perjudica la equidad electoral. Arjol también remarcó que discutir este cambio es clave para una Argentina verdaderamente federal, señalando que el nuevo sistema marcará tanto el presente como el futuro del país.

Poco después de las 13.10, comenzó la discusión de la modificación del Código Electoral Nacional (Ley 19.945) sobre Boleta Única de Papel para emisión del sufragio, con un informe del diputado de La Libertad Avanza (LLA), Nicolás Mayoraz, quien destacó el amplio consenso detrás de la propuesta y rechazó los argumentos de Unión por la Patria (UP) para oponerse y “explicar lo inexplicable”.

“Me conmovió que al kirchnerismo le preocupara el presupuesto (que demandará el nuevo sistema). Escuché voces que alzaban su voz preguntando cuánto va a costar esto. Me conmueve que al kirchnerismo le preocupe afecte o no una partida presupuestaria. Algo inédito en la Argentina, parece que de a poco la ven”, chicaneó Mayoraz.

A su turno, el legislador Carlos Castagneto (UP) rechazó los cambios y señaló que “parece que todas las elecciones anteriores fueron corruptas, o que todos los que entramos acá lo hicimos robando boletas”. “No hay una argumentación sólida de por qué queremos cambiar el sistema de elección. Es un sistema electoral que en 40 años no hubo corrupción ni fraude. Hubo alternancia y se aceptaron los resultados”, recordó. “Le pido al presidente Javier Milei que vete esta ley porque es muy mala para la democracia”, fundamentó.

Además de la Boleta Única Papel (BUP) y el proyecto para declarar la emergencia ambiental en Córdoba, los diputados protagonizarán una maratónica sesión de la menos 10 horas de duración. El debate arrancó con una votación conjunta de una serie de convenios, tratados internacionales, acuerdos y cargos de cónsules y vicecónsules en el exterior que no tengan disidencias. La votación de estos temas, que se hicieron de forma nominal y sin oradores, se aprobaron por mayoría.

Otros puntos que quedaron definidos para el orden del día es el proyecto de “Registro Nacional del Patrimonio Cultural Inmaterial”. Se propuso una votación única, con intervención de los diputados Hernán Lombardi y Gisela Marziotta como autores del proyecto. Varios legisladores intervinieron en respaldo al proyecto.

Además, se tratará la prórroga en el marco de la Ley 26.216 de Armas de Fuego el programa de entrega voluntaria, y el proyecto de “Abordaje integral del Crimen organizado”, en el que se esperan 25 oradores individuales.

Se fijó, por último, que se puedan plantear unas 30 cuestiones de privilegio a distribuir en tandas, a lo largo de la sesión.

El diputado Oscar Agost Carreño pidió un apartamiento del reglamento para tratar la emergencia ambiental, económica y habitacional para la provincia de Córdoba por los fuegos que afectan parte de su territorio. Luego de un breve entredicho con Martín Menem, se votó y se decidió incluir el tema en el orden del día; será el último a debatirse en la sesión especial.

La iniciativa propone que por 180 días se declare la emergencia ambiental, económica y habitacional en Córdoba, específicamente en las localidades ubicadas en las Sierras de Córdoba y en aquellos departamentos afectados por los incendios ocurridos durante los meses de agosto y septiembre de 2024. El proyecto se presentó la semana pasada por los senadores cordobeses Luis Juez, Carmen Álvarez Rivero y Alejandra Vigo, y contaba con la anuencia de todos los diputados cordobeses.

Con la presencia de 130 diputados, se puso en marcha el debate en la Cámara Baja. Los representantes de Unión por la Patria se mantuvieron de pie al costado de las bancas, hasta que el oficialismo y la oposición dialoguista alcanzaron el número necesario para sesionar. Se espera que la discusión (incluidos todos los temas que está en el orden del día) dure aproximadamente 12 horas.