Puerto de Chancay no podrá ser supervisado ni multado por Ositrán tras fallo del PJ: ¿quién queda a cargo del terminal?

El fallo reconoce que el megaproyecto fue financiado íntegramente con capital privado y habilitado por la Autoridad Portuaria Nacional, diferenciándolo de infraestructuras concesionadas

Guardar
Fallo del Poder Judicial define
Fallo del Poder Judicial define roles en Chancay: APN supervisa operaciones e Indecopi controla competencia. (Foto: Agencia Andina)

El Poder Judicial resolvió limitar de manera expresa las competencias del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán) sobre el Terminal Portuario Multipropósito de Chancay, propiedad de Cosco Shipping. Según la sentencia, el hecho de que el puerto sea de uso público no lo convierte automáticamente en una infraestructura concesionada ni habilita la regulación integral por parte del organismo supervisor.

La decisión judicial surge tras la demanda de amparo presentada por Cosco Shipping contra Ositrán y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), la cual fue declarada fundada. De esta manera, se ordena a Ositrán abstenerse de regular, supervisar, fiscalizar o imponer sanciones al terminal portuario, excepto en el caso específico de intervención tarifaria, y únicamente bajo condiciones estrictas establecidas por la sentencia.

Chancay queda bajo supervisión de
Chancay queda bajo supervisión de APN y control de Indecopi mientras Ositrán queda limitado. (Foto composición: Infobae Perú/Agencia Andina)

Excepción en la intervención tarifaria

La única excepción admitida por el fallo refiere a la regulación de tarifas, que Ositrán solo podrá ejercer si el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) determina previamente, mediante resolución firme, la ausencia de competencia en los servicios dirigidos a los usuarios finales. Esta medida busca garantizar que cualquier control sobre precios se ejerza de manera justificada y bajo supervisión de la autoridad competente en materia de competencia económica.

El juzgado constitucional enfatizó que el puerto fue habilitado por la Autoridad Portuaria Nacional (APN), financiado en su totalidad con capital privado y sin contrato de concesión. Por esta razón, el régimen jurídico del terminal es distinto al de la infraestructura estatal o concesionada, y las normas que Ositrán había utilizado para justificar su intervención integral resultan inaplicables en este caso.

Indecopi fijó requisitos esenciales para
Indecopi fijó requisitos esenciales para quienes deseen participar en el remate público. Foto: difusión

Redistribución de competencias

El fallo también aclara que la decisión no deja al puerto sin supervisión, sino que redistribuye las competencias entre las entidades estatales. La APN continuará con la supervisión técnica, operativa y de seguridad del puerto, cumpliendo con las funciones derivadas de la habilitación portuaria otorgada al proyecto.

Por su parte, Indecopi evaluará la existencia de competencia en los servicios portuarios, actuando como filtro previo obligatorio antes de cualquier intervención tarifaria por parte de Ositrán. Así, el organismo queda excluido de la regulación integral del terminal y solo podría intervenir de manera excepcional y condicionada.

Puerto de Chancay: APN y
Puerto de Chancay: APN y Indecopi toman control operativo y de competencia tras fallo contra Ositrán. (Foto: ANP)

Inicio del conflicto

El conflicto surgió porque Ositrán cambió su postura inicial y buscaba aplicar al puerto de Chancay un régimen de regulación integral, similar al de los puertos públicos o concesionados por el Estado. Sin embargo, la sentencia del Poder Judicial subraya que el megapuerto fue construido y financiado completamente con capital privado, sin subsidios estatales ni contratos de concesión, lo que lo distingue de las infraestructuras estatales o concesionadas.

El magistrado enfatiza que no se puede tratar de igual manera a un puerto privado que a uno estatal, y que el simple “uso público” del terminal no lo convierte en dominio público ni lo somete automáticamente a un régimen concesional o regulatorio pleno. Según el fallo, imponer esta regulación sobre una infraestructura privada vulneraría derechos fundamentales, como la propiedad y la libertad de empresa, que deben ser respetados por las autoridades.

La resolución declara inaplicables diversas normas y reglamentos que Ositrán pretendía utilizar para supervisar el terminal. El juez concluye que “desconocer esta distinción implica vaciar de contenido la categoría jurídica de ‘puerto privado’” y convertirlo, sin base legal, en una infraestructura totalmente sujeta a control público. Con ello, se busca garantizar la seguridad jurídica para los inversionistas del proyecto y sentar un precedente para futuras obras de capital privado.

ARCHIVO - Un barco de
ARCHIVO - Un barco de carga se encuentra en un puerto financiado por China en Chancay, Perú, el 12 de noviembre de 2024 (AP Foto/Silvia Izquierdo. Archivo)

Precedente para proyectos privados

El fallo sienta un precedente importante para proyectos de infraestructura financiados íntegramente con capital privado, reforzando la necesidad de que la intervención estatal sea expresa, limitada y conforme al título habilitante. Según el Poder Judicial, esto garantiza que los proyectos privados operen bajo un marco jurídico claro y sin regulaciones que excedan sus competencias legales.

Cosco Shipping Ports Chancay Perú obtuvo con esta sentencia un respaldo judicial que limita la intervención de Ositrán y asegura un marco regulatorio más definido para la operación del terminal, en línea con la inversión privada realizada y el carácter no concesionado del proyecto.

Puerto de Chancay, en Perú.
Puerto de Chancay, en Perú. Con él, China aumenta su capacidad para desembarcar sus mercancías en Sudamérica y embarcar las que importa desde esta región (Reuters)

Más Noticias

Médicos de Ventanilla podrían ser suspendidos por el CMP tras abandonar hospital para irse a bailar

El Colegio Médico del Perú inicia que los impiclicados afrontarían un proceso disciplinario para determinar su castigo, mientras pacientes cuestionan permanencia de los implicados

Médicos de Ventanilla podrían ser

Dayron Martín desafía a Pamela López y mantiene su versión sobre vínculo sentimental: “No me retracto”

El cantante cubano dejó claro que no cambiará su versión de los hechos tras recibir una carta notarial de Pamela López, reafirmando públicamente lo dicho sobre su pasado y lanzando una advertencia legal a la empresaria peruana

Dayron Martín desafía a Pamela

Samahara Lobatón se quiebra y pide oraciones para su bebé internado en UCI: “Esto está siendo muy fuerte para mí”

La influencer conmocionó a sus seguidores al revelar que su hijo fruto de su relación con Bryan Torres, se encuentra en la Unidad de Cuidados Intensivos.

Samahara Lobatón se quiebra y

Entre 10 y 13 cirugías diarias se pierden por fallas en el centro quirúrgico del Hospital Belén de Trujillo, advierte Contraloría

Las deficiencias detectadas por el órgano de control afectan directamente a pacientes que esperaban intervenciones programadas

Entre 10 y 13 cirugías

“Me sacaron una copa de la vitrina”: el lamento de Gabriel Costa por la final 2023 ante Universitario con Alianza Lima

El uruguayo nacionalizado peruano dejará la Liga 1 luego de tres temporadas. En su primer curso, se quedó en la puerta del título doméstico con los ‘blanquiazules’ antes de cruzar la vereda hacia el eterno rival

“Me sacaron una copa de
MÁS NOTICIAS