Inés Tello y Aldo Vásquez quedan fuera de la JNJ: ¿decisión del TC influirá en la restitución de Patricia Benavides?

El Tribunal Constitucional respondió la solicitud de medida cautelar presentada por el Congreso de la República en contra de la reposición de Aldo Vásquez e Inés Tello a la Junta Nacional de Justicia, ordenada provisionalmente por el Poder Judicial. De confirmarse la misma orientación para la demanda competencial, ¿podría restituirse a Patricia Benavides en la Fiscalía de la Nación?

En diálogo con Infobae Perú, el abogado Hugo Mendoza consideró que el otro recurso presentado por Alejandro Soto, presidente del Legislativo, también sería a favor de dicho poder del Estado. “La medida cautelar ya te da un panorama que en el fondo van a resolver a favor del Congreso también. Sería un despropósito hacer ir y venir a los magistrados si no se considera resolver en ese sentido”, mencionó e indicó que ello no afectaría la probable extensión de la suspensión de la antecesora de Juan Carlos Villena.

“Si se pronuncia a favor del Congreso, lo que sigue es que los accesitarios que estaban a punto de juramentar, y no lo hicieron por esta medida cautelar, lo hagan sin ningún problema. Independiente de quiénes sean los que asuman, el sentido de la probable decisión de prorrogar por otros seis meses más la suspensión sería respaldado por mayoría”, agregó.

¿Qué pasa si ningún accesitario quiere asumir?

Para el experto, ya no habría motivos para rechazar los puestos como se hizo con anterioridad. “No asumir incluso podría exponerlos a ser plausibles de sanción por omisión de funciones o por desobediencia a la autoridad, ya que tendrían la obligación de asumir, pues por algo han postulado y han quedado en la lista”, opinó.

Cabe mencionar que, de acuerdo al Reglamento de Procedimientos de la JNJ, la suspensión puede prorrogarse excepcionalmente por otros seis meses. No obstante, para ello se requiere un quórum de 6 miembros (5 miembros votan y uno es ponente).

¿Cuándo se resolverá la suspensión de Patricia Benavides?

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) aún no ha emitido un fallo sobre la apelación de Patricia Benavides, quien busca revertir su suspensión como fiscal suprema titular. A pesar de que el plazo legal para resolver esta apelación expiró el pasado 25 de enero, el organismo señaló que la demora se debe a la alta carga de trabajo del caso. Este retardo se produce en el marco de acusaciones contra Benavides por presuntamente liderar una organización criminal dentro del Ministerio Público (MP) y manipular votaciones en el Congreso a través de su exasesor, Jaime Villanueva. La suspensión impuesta vence el próximo 6 de junio.

La controversia surge luego de que investigaciones preliminares revelaron el involucramiento de exasesores del Fiscal de la Nación en actividades ilícitas, apuntando a que Benavides habría ofrecido archivar ciertas investigaciones a cambio de favores políticos. Además, se le acusa de remover a fiscales contrarios a sus intereses y de intentar influir en la Junta Nacional de Justicia para asegurar su permanencia en el cargo. Las alegaciones en su contra incluyen pertenencia a una organización criminal, falsedad ideológica, entre otros delitos. En respuesta, Benavides ha negado las acusaciones, argumentando que la evidencia en su contra fue manipulada.

Además de la consulta actual sobre su suspensión, Benavides enfrenta un segundo proceso disciplinario de la JNJ por la remoción de fiscales a cargo de casos significativos, incluyendo a aquellos que investigaban a miembros de la organización Los Cuellos Blancos del Puerto. Aunque la JNJ ha prometido una resolución inminente, el caso destaca la complejidad de las interacciones entre el sistema judicial y los poderes políticos en el país, manteniéndose la atención sobre el impacto que estas acusaciones podrían tener en las estructuras de justicia y gobernabilidad en Perú.