Peaje de Puente Piedra: Demanda contra los cobros de Rutas de Lima será resuelto por el Poder Judicial

Mientras queda pendiente la resolución de los miembros del Tribunal Constitucional respecto al hábeas corpus planteado en contra de la empresa Rutas de Lima por los peajes ubicados en Puente Piedra, el caso en el fuero del Poder Judicial llega a su tramo final. Ello, luego de que el pasado 10 de noviembre, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Puente Piedra llevara a cabo la audiencia en la que se revisaron los alegatos de ambas partes.

Como se sabe, en agosto del este año, un grupo de abogados representado por Gerardo Widausky presentó ante el Poder Judicial una demanda de habeas corpus a fin de que se le exima del pago de dicho servicio por contravenir su derecho al libre tránsito en Puente Piedra y así establecer un precedente en beneficio de los pobladores de Lima Norte. Esta audiencia ha seguido su proceso correspondiente hasta llegar a la etapa final de alegatos, que fue realizada el último viernes.

Ahora, tras haber escuchado las precisiones de ambas partes, la resolución final, a cargo de la jueza Cris Lloly Ruiz Cárdenas, está planteada para ser resuelta en los próximos 10 días hábiles desde la fecha en la que ejecutó la audiencia. Esto significa que el fallo judicial sería emitido a más tardar el próximo 24 de noviembre.

Las bases de la demanda en la vía judicial

En conversación con Exitosa, el demandante se mostró positivo respecto a la resolución del Poder Judicial. Ello debido a que busca establecer un precedente que es lógico y que, incluso, tiene entre las bases de su demanda, un informe de la Defensoría del Pueblo que determina la no existencia de una vía alterna en el caso de Los Peajes de Lima.

“Nosotros estamos pidiendo que no se aplique el peaje a una sola persona, a mi persona. No estamos pidiendo que se destruyan las casetas, ni que dejen pasar millones de personas, ni nada de eso. Tampoco discutimos el contrato, el contrato no está en discusión en este habeas corpus, simplemente el derecho de paso”, aseveró Widausky para el medio.

En ese sentido, afirmó que, según aspectos lógicos, “si existe el peaje, debe existir una ruta alterna. Porque si no, el derecho constitucional estaría impedido por un pago, y conforme a la constitución, eso no puede suceder”. Tomando como base este planteamiento, es que se buscaría revocar el pago específicamente en su caso.

El fallo del Poder Judicial y por qué es trascendental

Para Widausky, si el Juzgado de Investigación Preparatoria de Puente Piedra falla a favor de esta disposición, los resultados podrían ser beneficiosos para el resto de procesos que se siguen en contra de las casetas de peajes pertenecientes a la empresa Rutas de Lima.

“Si hay una declaración judicial, una, aunque sea para una persona, eso va a generar un problema serio para Rutas de Lima. Va a ser más que un precedente, y en ese momento, van a salir los abogados, los juristas, los opinólogos y van a comenzar a discutir. Si esto es aplicable solo para este señor, lo es para toda la población”, añadió.

Con ello, el abogado espera también que se genere un debate sobre el tema y este sea puesto finalmente en agenda. “Va a haber un pequeño lío, creo yo. Porque están las empresas de transporte, están los colectiveros, están las personas que viven en Puente Piedra, que pasan dos o tres veces al día porque llevan a seis cuadras más allá en carro a su familia al colegio y regresan y vuelven a pasar”, consideró.

“Entonces, necesitamos una declaración de un juez que diga que este cobro es inconstitucional. Con esa declaración, vamos a generar una reacción muy potente”, resolvió, insistiendo en que los alegatos de Rutas de Lima sobre la existencia de vías alternas no son del todo fiables. “Estas no son rutas alternas, son vías que ellos han ido encontrando o buscando que presentar para sortear este tema”, concluyó.