Este lunes 21 de agosto, el Poder Judicial dio a conocer la admisión del juicio oral contra el presidente del Congreso, Alejandro Soto, y otros demandados por el pago de una reparación civil que supera el millón de soles, solicitada por la compañía de Transportes Turísticos Waynapicchu S. A.
Si bien esta es una buena noticia para la empresa, aún deberán ser pacientes, pues el Tercer Juzgado Penal Unipersonal - Sede Cusco convocó la audiencia para el 13 de marzo del 2024, es decir, dentro de siete meses.
Como es de conocimiento público, el titular del Parlamento respaldó e invocó la Ley 31751 con el fin de prescribir el proceso penal en su contra por el delito de estafa. Si bien el juez Carlos Román Gil, del Tercer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, declaró fundada la solicitud remitida por la defensa legal de Soto, dejó abierta la posibilidad para que la parte agraviada, la empresa de Transportes Waynapicchu, busque una reparación civil.
Amparándose en ello, el abogado Darwin Urquizo, quien defiende a la compañía, solicitó el pasado lunes 14 de agosto la instalación del juicio oral respecto a la indemnización por daños y perjuicios, que, en los hechos imputados a Soto Reyes, asciende a 323.829,87 soles.
Tal como reveló Infobae Perú, por más que la demanda es de más de un millón de soles, al parlamentario se le exige, de forma desglosada, el pago de 6.945 soles por la redacción y actualización de los estatutos de la empresa que no cumplió, y 287.271,54 por la compraventa de un terreno sobrevalorado y sobredimensionado. De aprobarse lo solicitado, el último monto deberá ser cancelado de manera solidaria por Alejandro Soto y los otros cinco implicados.
Como parte de los medios probatorios, la empresa presentó los comprobantes del pago que otorgaron al ahora máximo representante del Poder Legislativo: uno por 200 mil dólares y el otro por 65 mil, e indicaron que, si anteriormente no denunciaron, fue porque conocieron del hecho a través de una auditoría, que se realizó cinco años después.
Alejandro Soto reconoce que vendió terreno sobrevalorado
En un intento por responder a los graves cuestionamientos en su contra, el titular del Parlamento reconoció que compró un terreno por 5 mil dólares y lo revendió a la empresa obteniendo una ganancia de 260 mil dólares. Fuera de un mea culpa, el legislador se limitó a declarar que el contrato fue legal y que la empresa tenía la libertad de haberse negado al precio final.
“Ahora en julio ratifican lo que un juez ya dijo meses atrás. Esta segunda ratificación no ha sido apelada por el Ministerio Público ni por la Procuraduría ni por los presuntos agraviados, entonces, esta imputación es falsa”, indicó.
Más Noticias
Korina Rivadeneira confiesa que perdió 2 bebés en medio de rumores de su separación con Mario Hart: “Para mí fue súper difícil”
Las declaraciones de la actriz venezolana se conocen en medio de rumores de una posible separación con el exchico reality, quien aseguró que el tema pertenece al ámbito privado
Padre de la hija de Angye Zapata fue acribillado por sicarios en la puerta de un condominio
Jean Paul Guerrero Rebaza fue atacado por dos sujetos en motocicleta cuando salía de un condominio en la avenida Alfredo Benavides. Intentó huir, pero fue alcanzado por varios disparos
Resultados de La Tinka del 11 de marzo: números ganadores y pozo millonario del sorteo
Como cada miércoles, se publican los números ganadores del sorteo millonario de la Tinka. Estos son los resultados del último sorteo
Magaly Medina fulmina a Macarius por transmisión manejando sin cinturón de seguridad y con cerveza en mano: “Qué irresponsable”
Durante su programa, la presentadora cuestionó la irresponsabilidad del influencer al ignorar normas básicas de tránsito, como manejar sin cinturón de seguridad mientras interactuaba con sus seguidores por su red social
Magaly Medina cuestiona a Janet Barboza tras caso Nilver Huarac: “Tirar barro es fácil, cuando deberían mirar en casa”
Tras la condena de nueve años contra el productor musical por colusión en el festival Chimpún Callao, la conductora lanzó una fuerte indirecta a la popular ‘rulitos’ y criticó a quienes ‘hablan de juicios sin tener pruebas’
