El proyecto del Gobierno de modificar el Impuesto a las Ganancias tendría un fuerte impacto en el poder adquisitivo de los salarios, que ya se encuentra bastante deteriorado por la elevada inflación.
La idea de fijar el mínimo no imponible en una remuneración de $1.200.000 hará que alrededor de 1.500.000 trabajadores vuelvan a pagar el impuesto que el propio presidente Javier Milei aceptó eliminar en la campaña electoral.
Otra modificación que incluye el proyecto oficial es que se computen los ingresos por motivos que no están gravados. Por lo que el dinero que reciban los trabajadores en concepto de horas extras, bonos por productividad, fallo de caja y sueldo anual complementario se tendrán en cuenta a la hora de cobrar el tributo.
También se incluyen las remuneraciones percibidas por servicios prestados en días feriados, las guardias obligatorias del personal de salud, los gastos de representación y cualquier otro concepto que aumente el salario del empleado. Esta inclusión, a grandes rasgos, desincentiva todo tipo de aumento de productividad.
Curiosamente, la medida sería para aumentar la recaudación, pero su coletazo al consumo podría mermar los ingresos estatales en concepto de IVA. Es decir, el tiro podría salirles por la culata.
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) ya advirtió que con la modificación del Impuesto a las Ganancias “van a reducir más el consumo de un sector como la clase media y media alta que hoy es fundamental que se pueda mantener”.
Los gobernadores patagónicos se mostraron en contra del proyecto y adelantaron que no acompañarán la medida. En las provincias del sur los ingresos son más altos que el promedio nacional y la aplicación del impuesto se hará sentir en la región, porque también su costo de vida es mucho más alto que el resto del país.
Propuestas alternativas
En lugar de volver a aplicar el tributo, algunas propuestas alternativas hablan de coparticipar el Impuesto sobre los Débitos y Créditos Bancarios (“al cheque”) o devolver a las provincias lo que aportan al Tesoro Nacional en concepto de gravámenes con asignación específica, como el tributo a las Transferencias de Combustibles.
Es válido el objetivo del gobierno de llegar al equilibrio fiscal, pero afectar el salario de los trabajadores no es el camino correcto.
En un momento en el que se ve cómo se desvanece el poder adquisitivo de los ingresos de la mayor parte de la población y las empresas sufren una significativa caída de las ventas, fijar el mínimo no imponible de Ganancias en un piso tan bajo no hará más que intensificar el desplome del consumo.
En el caso particular de los empleados en relación de dependencia que ven cómo día a día su sueldo rinde cada vez menos producto de la inflación el proyecto del gobierno también resulta inoportuno. En definitiva, tampoco es justo que quienes lucharon tanto por sacarse este tributo injusto que ahuyenta el empleo de calidad, vuelvan a ser víctimas de la política.
Regularizar las finanzas públicas para terminar con el déficit requiere de medidas que tengan en cuenta el bienestar de la población y el buen funcionamiento de la economía.
El Gobierno debe encontrar otras formas de aumentar la recaudación tributaria que no impacten negativamente en el bolsillo de los trabajadores. De evolucionar este proyecto, sin lugar a duda, en el ámbito del petróleo y gas, es probable que termine en un desabastecimiento peor que el de los tiempos de Sergio Massa.
El autor es Tesorero de la Federación Argentina Sindical de Petróleo, Gas y Biocombustibles
Últimas Noticias
El mito del Estado presente: una verdadera estafa política
El incremento sostenido del gasto estatal, que pasó del 25,4% al 45% del Producto Interno Bruto en veinte años, ha coincidido con un aumento persistente de los niveles de pobreza y la destrucción del mercado laboral formal
Activismo accionarial en pausa: lo que la decisión de la SEC implica para mercados emergentes
Una modificación reciente impide que accionistas con menos de 5 millones de dólares en acciones publiquen documentos informativos en la principal plataforma pública, lo que limita la visibilidad de perspectivas minoritarias en votaciones de empresas
A Harbour in the Storm (Un puerto en la tormenta): Cuando una arquitectura normativa débil amplifica la disputa geopolítica global
El Puerto de Chancay dejó de ser únicamente una obra de infraestructura para convertirse en el epicentro de una disputa política, jurídica y geopolítica que pone a prueba la solidez institucional de nuestro país. En medio de una nueva transición presidencial tras la salida de José Jerí y la designación de José María Balcázar, el megapuerto aparece como símbolo de desarrollo. Sin embargo, este escenario advierte la constante fragilidad política que ha llevado al Perú a múltiples cambios de liderazgo en la última década
El legado y los retos del movimiento de mujeres
La evolución política y social invita a reflexionar sobre las conquistas, los desafíos persistentes y la necesidad de un liderazgo femenino que transcienda fronteras y contextos
La ceguera de género en la administración pública
Un desafío para la calidad democrática y el control público
