“Es un riesgo total para la presidenta”, Luis Carlos Ugalde advierte sobre fechas de revocación de mandato del Plan B

Luis Carlos Ugalde, quien fuera Consejero presidente entre 2003 y 2007 del entonces IFE, publicó en su cuenta de X (antes Twitter) un mensaje en el que advirtió sobre los riesgos de la revocación de mandato que propone la presidenta Claudia Sheinbaum en su Plan B de reforma electoral y que incluyen un peligro para la propia mandataria.

“Es un riesgo para la propia presidenta. Podrá “ganar” su ratificación, pero mucha gente votará —reitero, forzada por una consulta ficticia— para que sea revocada. Habrá ciudades y regiones donde incluso pueda imponerse el ‘que se vaya’. ¿Para qué exponer la investidura presidencial a un desgaste innecesario?”, detalló en el mensaje.

En el inicio de su breve análisis, Ugalde habló de la popularidad de Sheinbaum. “Nadie plantea que deba dejar el cargo”.

Recordó que el Plan B propone que en 2027 haya una consulta de revocación de mandato, pese a que la fecha prevista anteriormente es 2028.

“El propósito político parece evidente: aprovechar la aprobación presidencial para que la presidenta aparezca en la boleta, haga campaña y “levante” a los candidatos de Morena. Pero el costo puede ser alto. Se forzará la polarización del electorado y se obligará a la gente a formarse en una de dos filas: que se quede o que se vaya. Y eso constituye un riesgo en una elección intermedia en la que participará más de la mitad del electorado”, advirtió.

Además, el analista consideró que la revocación anticipada significa un riesgo para las campañas en una elección intermedia que tendrá en juego 17 gubernaturas, así como diputaciones y alcaldías.

Sin embargo, el mayor peligro que señaló fue el de la posible inestabilidad en el gobierno.

“Pero hay una reflexión aún más importante. Esta fórmula puede convertirse en una mina de ingobernabilidad para el futuro. Pensemos en los titulares del Ejecutivo que lleguen en 2033, 2039 o después y que no gocen de la popularidad de Sheinbaum —por las razones que sean—. Quedarían sometidos permanentemente a la amenaza de la remoción. Eso no acrecienta el poder del pueblo. Siembra el germen de la conspiración y la inestabilidad”, aseveró.

Para el ex Consejero, las elecciones intermedias cumplen la función de plebiscito, pues la ciudadanía evalúa la gestión “y decide si le da más poder o se lo quita. El Congreso de la Unión es el mecanismo constitucional para procesar situaciones extremas e incluso retirar la inmunidad a un presidente. Y la Suprema Corte existe precisamente para frenar actos que vulneren la Constitución”.

Puntos principales del Plan B

• Se limita el salario de los consejeros del INE, magistrados electorales y altos funcionarios de los órganos electorales locales: no podrán ganar más que la presidenta de la República.
• Se eliminan bonos, seguros de gastos médicos mayores y otros ingresos adicionales para estos funcionarios.
• Se propone reducir el número de regidores en los municipios, estableciendo un rango de entre siete y quince, según el tamaño de la población (actualmente algunos municipios tienen hasta 25).
• Los ahorros generados por la reducción de regidores y privilegios se destinarán a infraestructura local y obras públicas.
• Se amplía la ventana para solicitar la revocación de mandato al tercer o cuarto año de gobierno, con la intención de realizar este mecanismo en 2027 o 2028, coincidiendo con la jornada electoral.
• Se busca fortalecer mecanismos de democracia directa, como la consulta popular, permitiendo que más temas puedan someterse a votación ciudadana.
• El gobierno estima un ahorro aproximado de 4 mil millones de pesos, que serían dirigidos a estados y municipios.

Algunos temas de la reforma original quedaron fuera del Plan B, como la reducción de senadurías y diputaciones plurinominales, la disminución del financiamiento público a partidos y la regulación del uso de inteligencia artificial en campañas políticas.