OEA recomienda no replicar modelo de Elección Judicial de México: “Proceso fue sumamente complejo y polarizante”

La Misión Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) publicó su informe preliminar sobre la primera Elección del Poder Judicial Federal en México, que se realizó el domingo pasado, la cual calificó como “un proceso sumamente complejo y polarizante”.

En el informe, la OEA afirmó que la elección se desarrolló en un clima de tranquilidad y reconoció el trabajo del Instituto Nacional Electoral (INE) y de los funcionarios de casilla, al señalar que las elecciones incluyeron múltiples cargos judiciales y enfrentaron diversos retos logísticos, políticos y técnicos.

Mencionó que a esto se sumó que hubo una participación ciudadana históricamente baja, de alrededor del 13%, en un contexto marcado por polarización, controversias legales y reformas apresuradas, así como las preocupaciones sobre la independencia judicial, idoneidad y la politización del sistema.

Por ello, la organización consideró que tras “esta primera experiencia” de elegir a los jueces, magistrados y ministros por voto popular, “existen múltiples oportunidades de mejora” y realizó diversas recomendaciones para fortalecer el proceso, “corregir las deficiencias actuales y garantizar la sostenibilidad de las soluciones adoptadas”.

Entre éstas destacan la regulación electoral integral, reforzar transparencia y mejorar estrategias de educación ciudadana sobre el proceso.

Asimismo, hizo un llamado a que tanto las autoridades como la ciudadanía evalúen si el voto popular contribuye a fortalecer la administración de justicia o si afecta la transparencia e independencia del Poder Judicial.

“La ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”, se lee en el documento.

No obstante, el organismo también recomendó que el modelo de la Elección Judicial que implementó México no se replique en la región, resaltando “la importancia” de que los cambios en los procesos para seleccionar a los jueces, magistrados y ministros se deben realizar de manera gradual.

“Las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo. Dicho lo anterior, la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, concluyó.