
Un Tribunal Federal en Nueva York otorgó una nueva prórroga al ex secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, para que presente los documentos necesarios en su apelación contra la sentencia de 38 años de prisión que se le impuso en 2022 por cargos de narcotráfico.
Esta extensión, que corresponde a un periodo de 60 días, fue aprobada el 23 de mayo y fija como nueva fecha límite el 19 de septiembre, según información publicada por Grupo Multimedios.
De acuerdo con el medio, esta es la segunda vez que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito concede una ampliación de plazo a la defensa de García Luna. Los abogados del ex funcionario argumentaron que han enfrentado serias dificultades para preparar el caso debido a la falta de comunicación con su cliente, quien permanece encarcelado en la Penitenciaría Lee, en el estado de Virginia.
Una segunda prórroga a sentencia de narcotráfico

La abogada Valerie A. Gotlib, integrante del equipo legal, detalló en una moción que desde enero han intentado, sin éxito, establecer contacto telefónico con García Luna en al menos 12 ocasiones, pero las autoridades del centro penitenciario han bloqueado todos los intentos.
García Luna fue declarado culpable en noviembre del año pasado por facilitar las operaciones del Cártel de Sinaloa en el tráfico de drogas hacia los Estados Unidos. Durante su juicio, presidido por el juez Brian Cogan, se presentaron pruebas que lo vincularon con actividades ilícitas mientras ocupaba su cargo como secretario de Seguridad Pública en México.
La defensa sostiene que tanto el juicio como la sentencia deben ser anulados, argumentando irregularidades en el proceso y según información compartida por Grupo Multimedios, la falta de comunicación entre García Luna y su equipo legal ha sido un obstáculo significativo para la preparación de la apelación.
Gotlib subrayó que esta situación afecta directamente la capacidad de la defensa para construir un caso sólido que respalde la solicitud de anulación de la condena. La abogada también señaló que la imposibilidad de comunicarse con su cliente desde hace meses representa una violación a los derechos de García Luna como acusado.
El caso de García Luna ha generado gran atención debido a su relevancia en el contexto de la lucha contra el narcotráfico en México y su relación con altos mandos del crimen organizado. Durante su gestión como secretario de Seguridad Pública, se le acusó de recibir sobornos millonarios a cambio de permitir que el Cártel de Sinaloa operara con impunidad. Su condena marcó un precedente en los esfuerzos por combatir la corrupción en las altas esferas del gobierno mexicano.
La nueva prórroga otorgada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito brinda a la defensa de García Luna más tiempo para reunir los argumentos necesarios que respalden su apelación. Sin embargo, la defensa señala que el caso sigue enfrentando complicaciones debido a las restricciones impuestas por las autoridades penitenciarias.
Más Noticias
Clausura 2026: André Jardine y el América están a 90 minutos de firmar un torneo negro en Clásicos
Las Águilas enfrenta un escenario que no vive desde hace 15 años
Así vivió la Selección de Irak sus primeras horas en Monterrey antes de disputar la Repesca Intercontinental rumbo al Mundial 2026
El cuadro iraquí se concentró para entrenar en el Colegio Irlandés, localizado en la misma zona donde se hospeda el equipo

Ilustrador y sobrino de un poeta que fue “padrino político” de AMLO: el hombre detrás de la cuenta de donativos de López Obrador para Cuba
Tras romper su retiro para convocar donativos a favor de Cuba, el expresidente señaló una asociación recién creada. El nombre ligado a ella no es ningún ciudadano anónimo

¿Por qué el tequila es digestivo? La ciencia revela lo que hay detrás del agave
Investigaciones explican cómo ciertos compuestos naturales favorecen la salud intestinal y el equilibrio del organismo

Familia de diputado priista habría comercializado agua con concesiones de uso agrícola, revela Conagua
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó que el recurso no se pagaba por su uso, pero sí se utilizaba con otros fines


