Abogado prevé elección sin candidatos del Poder Judicial luego de que su Comité de Evaluación frenara el proceso

El martes 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió el proceso electoral extraordinario tras la orden de un juez federal, es decir, que no continuará evaluando la idoneidad de los aspirantes que se registraron en semanas pasadas para contender para un cargo de juez, magistrado o ministro hasta que ésta se revoque o modifique.

El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Michoacán ordenó suspender la aplicación de las leyes secundarias de la Reforma Judicial a todas las instancias del PJF -incluidos los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión-y, de continuar con sus tareas, podrían recibir multas de hasta 107 mil 500 pesos.

Sin embargo, únicamente el grupo de expertos del Poder Judicial atendió la orden del juez federal, por lo que ahora surge una nueva preocupación sobre el proceso electoral, pues los otros dos comités (Ejecutivo y Judicial) continúan evaluando los perfiles y su idoneidad para los cargos a los que se postularon en meses pasados. Vale recordar que este proceso debe concluir a más tardar el 31 de enero porque las listas deben entregarse a inicios de febrero para llevar a cabo la insaculación para depurarlas hasta obtener a los candidatos que aparecerán en las boletas.

¿Qué pasará con el Comité de Evaluación del PJF?

Como los integrantes del comité del Poder Judicial (integrado por Wilfrido Castañón, Mónica González, Emma Meza, María Emilia Molina y Luis Enrique Pereda) frenaron sus actividades y los otros dos no, se corre el riesgo de que en las boletas para las elecciones del próximo 1 de junio sólo aparezcan candidatos de los poderes Ejecutivo y Legislativo, advirtió el experto en Derecho Penal, Luis Eliud Tapia Olivares.

“En mi opinión, el anuncio de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación suspende el proceso electoral judicial puede provocar que se celebren elecciones judiciales sin candidaturas del poder judicial”, dijo el reconocido abogado en redes sociales, al tiempo que citó las bases jurídicas para emitir dicho pronunciamiento.

Y es que tras la entrada en vigor de la Reforma al Poder Judicial, se modificó el artículo 96 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual en su numeral III señala lo siguiente: “Los Poderes que no remitan sus postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria no podrán hacerlo posteriormente”, lo cual significa que las boletas podrían imprimirse únicamente con los nombres de los candidatos de los comités que sí cumplieron en mandar sus listas a tiempo.

En este mismo tenor se pronunció el presidente del Senado, el morenista Gerardo Fernández Noroña, quien en redes sociales estalló contra la decisión del Comité de Evaluación del PJF y advirtió:

“La decisión anunciada es un acto de irresponsabilidad suprema. Saben que no procede un amparo contra una elección. Peor para ellos, el proceso electoral va. La elección de las personas juzgadores no se detendrá por la ausencia de candidaturas de uno de los poderes, ya que de cualquier manera, las actuales personas juzgadoras tienen pase directo a la elección. La Constitución prevé que si un comité de evaluación no presenta candidaturas, ese poder se excluye de manera automática del proceso electoral, pero de ninguna manera lo suspende”, dijo este miércoles en X.

Compartir nota: