Luego de que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) su opinión sobre la reforma en materia judicial, la Sala Superior resolvió que no puede atender la solicitud de esa forma y dieron a conocer sus motivos.
Por tres votos contra dos, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que no puede opinar sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial. De acuerdo con la argumentación, después de haber sometido la petición de Alcántara Carrancá, corresponde a un tema relacionado con derecho constitucional y no electoral.
“Esta autoridad jurisdiccional considera que no procede emitir opinión especializada sobre el tema en análisis, puesto que los planteamientos respectivos están directamente relacionados con reformas y normas constitucionales esto es, por una parte, la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para la elección democrática de las personas titulares de los órganos de impartición de justicia del Poder Judicial y, por otra, la prohibición establecida en el artículo 105 del citado máximo ordenamiento”, dice la sentencia aprobada en privado.
Entre los 12 puntos en los que solicitó su posicionamiento se encontraron las violaciones al artículo 105, vicios en el proceso de reforma constitucional y consulta previa, violaciones a la división de poderes y al pacto federal, transgresión al principio de acceso a la jurisdicción, violación a la independencia judicial, incorporación de la figura de jueces con resguardo de identidad, violación a las suspensiones ordenadas por los tribunales en materia de amparo.
Por otro lado, se le pidió su opinión sobre la violación al derecho del trabajo del personal del Poder Judicial, violaciones en materia de gasto público, progresividad e inconvencionalidad de la reforma impugnada.
El tema generó debate entre las y los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Por un lado Janine Otálora, así como Reyes Rodríguez se pronunciaron a favor de emitir una opinión. Por otro lado, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes negaron que la petición de Juan Luis González Alcántara sea objeto de opinión o de posicionamiento.
Cabe mencionar que este martes 5 de noviembre tendrá lugar la discusión del proyecto de resolución emitido por González Alcántara en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual busca declarar la inconstitucionalidad de algunos puntos del proyecto promulgado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Más Noticias
Detienen a presunto extorsionador de comerciantes en la alcaldía Cuauhtémoc
El hombre de 33 años fue puesto a disposición de las autoridades para determinar su situación jurídica
Salud en el hígado: las señales poco conocidas que sugieren buscar ayuda médica
Un diagnóstico oportuno puede ser la clave para recuperar más fácilmente el bienestar de la salud hepática
Se registra sismo de 4.1 de magnitud en Isla, Veracruz
El temblor sucedió a las 1:22 horas, a una distancia de 32 km de Isla y tuvo una profundidad de 108.6 km
Cuál es el orden en qué se deben consumir los alimentos para prevenir la resistencia a la insulina
Diversos estudios explican que una dieta saludable no solo se refiere a los alimentos que se ingieren, si no a cómo es que estos son consumidos
Temblor en México hoy: se registra sismo de 4.1 en Isla, Veracruz
Sigue en vivo todas las recomendaciones sobre movimientos telúricos emitidas por el SSN
