Luego de que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) su opinión sobre la reforma en materia judicial, la Sala Superior resolvió que no puede atender la solicitud de esa forma y dieron a conocer sus motivos.
Por tres votos contra dos, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que no puede opinar sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial. De acuerdo con la argumentación, después de haber sometido la petición de Alcántara Carrancá, corresponde a un tema relacionado con derecho constitucional y no electoral.
“Esta autoridad jurisdiccional considera que no procede emitir opinión especializada sobre el tema en análisis, puesto que los planteamientos respectivos están directamente relacionados con reformas y normas constitucionales esto es, por una parte, la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para la elección democrática de las personas titulares de los órganos de impartición de justicia del Poder Judicial y, por otra, la prohibición establecida en el artículo 105 del citado máximo ordenamiento”, dice la sentencia aprobada en privado.
Entre los 12 puntos en los que solicitó su posicionamiento se encontraron las violaciones al artículo 105, vicios en el proceso de reforma constitucional y consulta previa, violaciones a la división de poderes y al pacto federal, transgresión al principio de acceso a la jurisdicción, violación a la independencia judicial, incorporación de la figura de jueces con resguardo de identidad, violación a las suspensiones ordenadas por los tribunales en materia de amparo.
Por otro lado, se le pidió su opinión sobre la violación al derecho del trabajo del personal del Poder Judicial, violaciones en materia de gasto público, progresividad e inconvencionalidad de la reforma impugnada.
El tema generó debate entre las y los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Por un lado Janine Otálora, así como Reyes Rodríguez se pronunciaron a favor de emitir una opinión. Por otro lado, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes negaron que la petición de Juan Luis González Alcántara sea objeto de opinión o de posicionamiento.
Cabe mencionar que este martes 5 de noviembre tendrá lugar la discusión del proyecto de resolución emitido por González Alcántara en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual busca declarar la inconstitucionalidad de algunos puntos del proyecto promulgado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Más Noticias
Brote de sarampión en México muestra disminución gracias a vacunación masiva: Secretaría de Salud
Autoridades mencionaron que la estrategia se centró en atender los puntos con mayor incidencia del virus, tales como Jalisco
Carlos Trejo estalla y acusa irregularidades en su pelea contra Alfredo Adame en Ring Royale 2026
El “Cazafantasmas” señaló que su prioridad fue cuidar la integridad de su rival
Choque de camión de limpia en Periférico Sur deja al menos 12 trabajadores lesionados
Servicios de emergencia se trasladaron al lugar para atender a las víctimas y realizar las labores de aseguramiento de la escena
Cuál es el mejor desayuno para proteger al corazón y prevenir infartos
Sugerencias médicas apuntan a un equilibrio entre alimentación, descanso, hidratación y actividad física para mantener la salud cardiovascular
La clave del CJNG: cómo la metanfetamina definirá su futuro sin “El Mencho”
El modelo de negocio basado en la metanfetamina que impulsó la expansión del CJNG será ahora el factor decisivo de su permanencia en el crimen organizado
