Discusión en la SCJN: Reforma al poder Judicial sin cambios tras sesión; desestiman proyecto de González Alcántara

SCJN desecha proyecto para invalidar la reforma al Poder Judicial

Los ministros desestimaron la propuesta del ministro Luis González Alcántara Carrancá

Por Brenda Terreros

Agregar Infobae en

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desecharon el proyecto de Luis González Alcántara Carrancá para invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial de la Federación.

Tras regresar de una pausa, los ministros de la Suprema Corte desestimaron el proyecto presentado por Juan Luis González Alcántara Carrancá, al considerar que para darle validez se necesitarían mínimo 8 votos, los cuales no se alcanzaron durante la sesión.

Con esto, la reforma al Poder Judicial no tuvo cambios y se mantiene vigente.

Los ministros de la Suprema Corte tomarán un descanso tras casi 5 horas de discusión, en espera de poder llegar a un acuerdo el día de hoy.

La ministra presidenta Norma Piña decretó un receso, y el debate se retomará a las 4:30 de la tarde.

La Ministra Lenia Batres señaló que votará en contra de la procedencia de esta reforma, ya que el pasado 31 de octubre se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Reforma Constitucional en materia de impugnabilidad de adiciones o reformas a la Constitución. Resaltó que se añadió un quinto párrafo al artículo 105 para establecer expresamente la improcedencia de las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad contra las adiciones o reformas.

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tienen la facultad para revisar los casos de sustitución constitucional cuando se presenta una acción de inconstitucionalidad.

“La Corte sí tiene la facultad de revisar los casos de sustitución constitucional, en acción de inconstitucionalidad, se tiene esta facultad porque siguiendo los razonamientos del proyecto el poder reformador es un poder constituido y no constituyente, es por tanto un poder limitado (...) ‘Cualquier reforma atentatoria contra de alguno de ellos (de los Poderes) tendría que interpretarse necesariamente no como una modificación del ordenamiento constitucional, sino como una autentica destrucción del mismo’”, citó el ministro.

Por mayoría de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los partidos políticos tienen legitimidad para impugnar la reforma al Poder Judicial, ello pese a los señalamientos de la presidencial y los legisladores de Morena que acusaban una supuesta irregularidad al dar trámite a la queja del PAN, PRI y MC.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, celebró lo dicho por el ministro Alberto Pérez Dayán respecto a que el proyecto que hoy discute la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues a su parecer es improcedente.

“La sensatez del ministro Pérez Dayán al rechazar la propuesta del ministro González Alcántara evita una violación constitucional y la invasión de facultades del Legislativo. La improcedencia del proyecto era evidente; deseo que otros de sus pares actúen en forma congruente”, escribió en su cuenta de X.

Con la declaración del ministro Pérez Dayán se prevé que haya cuatro votos en contra del voto, considerando los posicionamientos de Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz Ahlf.

La ministra Lenia Batres utilizó las declaraciones de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a la oposición de que se impugnen reformas constitucionales en gobiernos anteriores.

“En las acciones de inconstitucionalidad 15/2016 y 17/2016 promovidas contra la reforma constitucional local de la Ciudad de México el 29 de enero de 2016, el ministro Laynez Potisek determinó y se confirmó en los recursos de reclamación 8/2016 y 9/2016 que la acción de inconstitucionalidad es un medio de control abstracto de normas generales inferiores a la propia Constitución, específicamente de leyes federales o locales en materia electoral (...)”, recordó Lenia Batres.

“El ministro Pérez Dayán quien al resolver la acción de inconstitucionalidad 130/2019 discutida en el Pleno afirmó ‘no soy quién para desprender hojas de la Constitución‘”, citó la ministra para recordar cuál ha sido el posicionamiento regular de los ministros.

El ministro Luis María Aguilar Morales pidió que se respete el procedimiento, pues en la sesión al estar en el capítulo de legitimación las y los ministros han expuesto causas de improcedencia. Además, dijo que mantendría la mesura, ya que la ministra Lenia Batres había estado alzando la voz en sus participaciones.

“Voy hablar con toda mesura porque no creo que estemos en un mitin político para estar alzando la voz tratando de que las ideas se sobrepongan a las razones, por el simple hecho de tener la voz más alta”, ministro Luis María Aguilar Morales.

El líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, manifestó su apoyo a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de hacer un llamado para que estén del lado correcto de la historia al defender la República y la Constitución.

“En sus manos está salvaguardar la independencia del Poder Judicial, la división de poderes y nuestra democracia; así como defender los derechos laborales de las y los trabajadores del Poder Judicial”, escribió en su cuenta de X.